裁判摘要:船舶雖然在修理廠進(jìn)行修理,但并非全船屬于修理廠的修理范圍,船員始終保持全編在崗狀態(tài)。在此情況下發(fā)生火災(zāi),船方主張修理廠對(duì)火災(zāi)損失承擔(dān)違約責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)對(duì)起火點(diǎn)位于船舶修理合同范圍之內(nèi)、修理廠存在不履行合同或者不按約定履行合同的違約行為、火災(zāi)損失的存在以及修理廠的違約行為與火災(zāi)損失的發(fā)生之間存在因果關(guān)系等問題承擔(dān)舉證責(zé)任。船方不能就上述問題舉證的,........... |