明知是為電動(dòng)四輪車,還承保非機(jī)動(dòng)車三者險(xiǎn),發(fā)生事故后,卻又借口車輛性質(zhì)為機(jī)動(dòng)車,與投保險(xiǎn)種不符而拒賠,保險(xiǎn)公司這樣的“雙標(biāo)”合理嗎?
5月20日,記者從四川省邛崍市人民法院獲悉了這起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案。法院認(rèn)為,非機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)并非國家強(qiáng)制保險(xiǎn),保險(xiǎn)公司在承保時(shí),應(yīng)對(duì)車輛性質(zhì)與險(xiǎn)種是否相符進(jìn)行審查,若審查不符,可以拒絕承保,遂沒有支持保險(xiǎn)公司的答辯意見。
<........... |