国产精品永久免费视频观看-国产精品永久免费视频-国产精品一区二区资源-国产精品一区二区在线观看-国产三级在线免费-国产三级在线看

2月14日是西方的情人節，七夕是中國的情人節。很多男女朋友之間，會在這些節日互贈禮物。那么如果雙方分手了能要回嗎？

近期，我們評審訴責險，就看到這樣一個案例：

張男向法院起訴李女，主張雙方談戀愛期間，共給對方通過微信、支付寶等轉賬200萬元。現雙方已分手，張男起訴要求李女歸還200萬元。

張男提供的證據，全部為微信及支付寶的轉賬記錄，該轉賬記錄的轉賬人為張男，收款人為李女。張男起訴時向法院申請財產保全，請求法院凍結李女的賬戶資金200萬元。

那么，張男的訴訟請求能不能得到法院支持呢？凍結李女的賬戶資金有沒有風險？

另外，這兩天情人節，估計大家也都看到了朋友圈轉發的這種圖片，那么圖片上的所謂的律師的溫馨提示有沒有道理？能不能真正鎖定紅包的性質，讓雙方分手后接受方不需要返還呢？

接下來請讓我們看幾個法院的判決案例：

一、法院判決戀愛期間互贈錢物的案例

案例1、男子訴前女友民間借貸還款被認定為戀愛期間贈與無須歸還

孫男起訴劉女，主張劉女向自己借貸款項若干元，請求法院判令劉女歸還本金26314元及利息。孫男提供雙方的微信轉賬記錄為證。

劉女抗辯主張，2020年2月14日孫男向其微信轉賬1314元、及轉賬10000元，是屬于情人節贈與，其他多筆款項，也屬于雙方戀愛期間的贈與。

法院審理后認為：

孫男與劉女之間的財產往來，發生在雙方戀愛同居生活期間；孫男未提供證據證明劉女存在借款的意思表示；另根據男女雙方戀愛習慣，轉賬金額為“520”“1314”等寓意表達愛意的費用，屬于贈與性質，不應當認定為借款；

男女雙方在共同生活消費中由一方支付的費用等，屬于生活消費支出，亦不應當認定為借款，故判決駁回了孫男的全部訴訟請求。

案例2、男子訴前女友還款被法院認定無法判斷款項性質被駁回訴請

黃男起訴李女，主張借款給李女，李女拒不歸還，請求法院判令李女歸還借款30000元。

李女抗辯主張，雙方原為情侶關系，上述款項系黃男對她的情人節贈與。

法院審理后認為：

民事訴訟的原則，為誰主張誰舉證。

黃男僅依據轉賬記錄，不足以證明雙方存在借貸的合意；另外，雙方存在情侶關系。

本案款項發生在情人節這個對雙方有特殊意義的日子，金額不大，故李女抗辯訴爭款系贈與，存在這個可能性，而黃男又未就雙方存在借貸合意進一步提供證據，應由其承擔不利的法律后果，故判決駁回了黃男的全部訴訟請求。

案例3、男子訴前女友返還彩禮，鉆戒被認定為贈與無須返還

王男起訴孔女，主張雙方經某婚介所介紹與孔女建立戀愛關系。在戀愛期間，王男于七夕情人節送給李女一枚價值上萬元的鉆戒及彩禮等。現孔女主動提出分手，因此訴至法院，要求孔女返還鉆石戒指一枚，以及彩禮10000元。

孔女抗辯主張，鉆戒是“七七”情人節那天晚上王男贈與的禮物，不是結婚的禮物，不應當返還；10000元系王男母親前往孔女家提親時，留給雙方的旅游基金；雙方商談結婚事宜，因王男的父親干預，不停地改變主意，導致雙方分手，雙方已拍過結婚照，現在分手己方也有很大損失，故不同意返還鉆戒和彩禮。

法院審理后認為，

男女戀愛期間互贈財物表情達意屬于人之常情，因此男女互贈信物一旦贈與行為已經完成，是否返還完全由雙方決定。王男在特定的日子贈給孔女鉆石戒指，孔女已經接受，雙方贈與行為已經完成，現王男主張返還鉆石戒指，是對贈與行為的反悔，對此不予支持。

王男主張的彩禮10000元，屬于數額較大的財物，根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條規定，雙方未辦理結婚登記手續的，應當返還彩禮，故判決孔女返還王男彩禮10000元。

案例4、妻子訴小三歸還丈夫贈與小三的情人節禮物獲法院支持

錢女起訴徐女，主張錢女與潘男原為夫妻，后離婚。在雙方夫妻關系存續期間，潘男向徐女轉賬款項21萬元余，要求徐女返還。

徐女抗辯主張，上述部分款項系潘男的情人節贈與不應歸還，部分款項為生意往來款項。

法院審理后認為，

2019年七夕節和2020年西方情人節，潘男通過微信轉賬分別支付徐女的1314元、520元。雖徐女表示該款系潘男在中國七夕和西方情人節的贈與，該贈與行為違反公序良俗，錢女有權要求徐女予以返還，故判決徐女歸還該兩筆款項在內的約12萬元款項。

二、案件分析點評

（一）轉賬記錄無法說明款項性質

我國民事訴訟的證據規則為“誰主張誰舉證”。上述四個案例，原告起訴的證據均為微信、支付寶或銀行的轉賬記錄，但轉賬記錄只能證明雙方之間發生了此筆業務往來，無法證明款項的性質。

因我們購物等等均需要通過轉賬方式支付款項，僅依據轉賬記錄，即主張雙方存在借貸關系，屬于證據不足。案件原告主張雙方的款項性質為借款，舉證責任歸原告，原告仍需要舉證款項性質。

（二）法院判案會綜合案情進行評判

上述數個案例，法院均查明并認定了雙方存在戀愛關系的事實。在戀愛期間雙方發生的金錢往來，在雙方均無證據證明款項性質的情況下，法院會根據雙方的真實關系，推定款項的性質。

比如屬于特殊數額的款項，案例1和4的1314，諧音“一生一世”；520，“諧音我愛你”，法院會根據雙方存在戀愛的事實，判定款項的性質屬于贈與。

案例2中，款項數額雖非特殊金額，法院也推斷為雙方戀愛期間的贈與。

這說明，轉賬時金額、備注并不那么重要，證明雙方存在戀愛關系更為重要。

（三）即使款項性質定性為贈與，也未必不需要返還

律師的提示中，提示女方收到款項后回復的話，是為了將款項性質定性為贈與。但即使定性為贈與的款項，也未必不需要返還。

比如案例4，根據金額款項性質被推定為贈與，但系已婚男贈與婚外情人的款項，被法院以違背公序良俗，判定需要返還。

啟示：特殊節日的款項性質如何采取技術手段發出并不重要，為什么發才重要；即使采取了各種規避手段，違背公序良俗了，也沒有什么用！

三、結語

最后回到剛開始的問題，張男起訴李女歸還戀愛期間的款項并保全李女的賬戶，你覺得張男的勝算有多大？保全錯誤的風險又有多高呢？

四、相關法律規定

最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定

第十五條 原告以借據、收據、欠條等債權憑證為依據提起民間借貸訴訟，被告依據基礎法律關系提出抗辯或者反訴，并提供證據證明債權糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。

當事人通過調解、和解或者清算達成的債權債務協議，不適用前款規定。

五、上述案例素材來源于裁判文書網，判決書編號：

案例1、鶴壁市淇濱區人民法院（2021）豫0611民初2496號民事判決書

案例2、南京市玄武區人民法院（2013）玄孝民初字第67號民事判決書

案例3、福建省福州市中級人民法院（2018）閩01民終7189號民事判決書

案例4、江蘇省太倉市人民法院（2020）蘇0585民初3995號民事判決書