国产精品永久免费视频观看-国产精品永久免费视频-国产精品一区二区资源-国产精品一区二区在线观看-国产三级在线免费-国产三级在线看

導讀：原告起訴被告還款，提供了被告與案外人簽署的借款協議和轉賬記錄，但主張其為借貸關系的實際出借人，原告的訴請能得到法院支持嗎?以下訴責險拒絕承保案例告訴你答案。

一、案情回顧：

孫某蓮起訴鄭某芬歸還借款650萬元。孫某蓮主張，雙方系朋友關系，鄭某芬因做生意需要，向其借款600萬元，孫某蓮以案外人劉某楠的名義，向鄭某芬借款600萬元，并通過劉某楠的銀行卡向鄭某芬轉賬600萬元。

孫某蓮以劉某楠的名義與鄭某芬簽署借款協議書，約定了借款期限1年以及利息等事項，借款協議書中出借方加蓋了劉某楠的印章，借款方有鄭某芬的親筆簽字。

因借款到期后鄭某芬未歸還，孫某蓮欲起訴至法院，請求法院判令鄭某芬歸還借款本金及利息等。

為防止鄭某芬訴訟期間轉移財產逃避生效判決的履行，孫某蓮即在起訴同時向法院提出財產保全申請，請求保全被告的賬戶等價值650萬財產。根據法律規定須提供保全擔保，孫某蓮即向我司申請投保訴責險做保全擔保。

我司經審查孫某蓮的起訴狀、保全申請書及證據資料后，發現孫某蓮作為本案原告并不適格。因孫某蓮提供的借款協議中記載的出借人非孫某蓮，轉賬記錄的銀行卡的所有人也非孫某蓮。除此之外再無其他證明孫某蓮為本案實際出借人的證據。

即目前證明鄭某芬欠孫某蓮款項的證據不足，孫某蓮敗訴概率很高，申請保全錯誤概率也高，故作出拒絕承保的決定。

二、案件分析點評：

本案為主體不適格的民間借貸糾紛案件。本案涉及的問題為法律事實的認定問題。

我國《民事訴訟法》第7條規定，人民法院審理民事案件，必須以事實為根據，以法律為準繩。那么事實到底如何認定？

《民事訴訟法》第65條規定，當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。也就是說，有證據支持的事實才能成為法院判決案件的依據，才能成為法律事實。

本案原告孫某蓮主張其借款給被告鄭某芬，雙方簽署了借款協議，并提供了轉賬記錄，但借款協議的出借人并非孫某蓮，轉賬記錄的銀行卡所有權人也非孫某蓮，孫某蓮主張其為借貸關系的實際出借人，但并無其他證據如借款協議書的出借人的證明等佐證此種主張。

也就是孫某蓮雖持有借款協議書，主張其為借貸關系的實際出借人，但此種主張因沒有證據支撐，無法轉化為法律事實而得到法院判決的支持。

因此本案孫某蓮并不是適格的原告，被駁回訴訟請求的概率很高，保全錯誤的概率很高，因此我司作出拒絕承保的決定。

三、投保提供的資料：

1、起訴狀；2、保全申請書；3、證據資料：借款協議書、轉賬記錄等。

四、附：相關法律規定

《民事訴訟法》

第七條　人民法院審理民事案件，必須以事實為根據，以法律為準繩。

第六十五條　當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。