国产精品永久免费视频观看-国产精品永久免费视频-国产精品一区二区资源-国产精品一区二区在线观看-国产三级在线免费-国产三级在线看

導  讀

因房屋銷售及承攬工程項目產生爭議，雙方互相訴訟，保全后未及時解封居然被判賠償損失70萬元？欲了解詳情，請看以下案例！

案情回顧

概要：雙方互相訴訟，判決出爐未及時解封，被判賠償損失70萬元！

前訴

（一）背景：雙方合作產生爭議

案件當事人：張三、A置業有限公司

2014年10月，A公司與張三簽署《建設責任承包合同書》，約定，2015年8月1日前，張三向A公司上交銷售款1810萬元。但張三未按約交付銷售款；

后雙方約定張三承建某花園洋房項目，用于償還銷售款。

（二）雙方互相訴訟：張三訴A公司給付工程款；A公司訴張三支付銷售款。

1、訴訟1：張三訴A公司給付工程款，法院判決支持2282萬元

2018年8月，張三以A公司為被告，向法院起訴，主張A公司拖欠工程款2227萬元及利息等，請求法院判決A公司給付。

2、訴訟2：A公司訴張三支付銷售款本金及利息，獲法院判決支持3529萬元。

2018年9月，A公司也以張三為被告，提出訴訟，請求法院判令張三支付銷售款本金1810萬元及利息1004萬余元。

3、法院判決結果：

上述兩案法院并案審理后，判決如下：

訴訟1：判決A公司給付張三工程款2282萬元。

訴訟2：判決張三支付A公司3529萬元。

上述兩案件分別經二審，后判決生效。

（三）財產保全情況：張三申請保全A公司賬戶資金2678萬元

1、張三投保訴責險后法院凍結A公司賬戶資金2678萬元

2018年8月，張三向法院申請財產保全，請求法院查封、凍結A公司賬戶資金。

根據法律規定，張三須提供保全擔保，張三即向某保險公司投保了一份擔保金額為2678萬元的訴責險。

法院其后裁定凍結了A公司開立在兩個銀行的多個帳戶存款2678萬元。

2、張三提出續封賬戶1年

2020年11月，張三在收到訴訟1和訴訟2的兩份生效判決書后，仍向法院申請續封A公司的兩個賬戶，續封1年。

后訴

概要：A公司訴張三及保險公司保全錯誤造成損失，獲法院判決支持70萬元

（一）A公司訴張三及保險公司保全侵權造成損失267萬元

上述兩判決生效后，A公司即將張三及保險公司起訴至法院。

A公司認為，張三惡意提起訴訟并濫用申請訴訟保全的權利，導致法院凍結了A公司的巨額賬戶資金，給A公司造成巨額利息損失，應承擔賠償責任。

（二）法院判決：張三保全錯誤，賠償損失70萬元

法院審理后認為：民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法的權益受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。

本案的爭議焦點為：張三在案件訴訟中的申請訴訟保全行為是否存在過錯，A公司是否因張三的訴訟保全行為受到損害；如張三的保全行為構成侵權，A公司的損失如何計算；保險公司是否應承擔連帶賠償責任。

1、保全申請人張三的保全申請是否存在過錯？

（1）張三起訴A公司支付工程款并申請財產保全不存在主觀惡意

張三起訴A公司要求支付拖欠工程款有事實和法律依據，并非虛假訴訟或是惡意訴訟；張三起訴A公司的案件經過一、二審審理，最終判決也支持了其大部分訴訟請求，故張三的保全申請不存在主觀惡意。

（2）張三在兩案生效判決后未及時解除保全應當賠償損失

在張三起訴A公司后，A公司也起訴了張三，兩案的終審判決均于2020年11月向張三送達。

此時，雙方權利義務得到確定，根據生效判決所確定的權利義務的內容，A公司的債權與張三的債權互相折抵后，張三還應向A公司支付款項。

作為申請保全人的張三，此時應當及時解除保全申請，減少被申請人的損失。但張三既未申請解除保全，亦不積極履行生效判決確定的履行義務，應認定張三在收到判決書后，繼續查封A公司賬戶的保全行為存在過錯，A公司由此產生的經濟損失應由張三承擔。

2、關于損失數額問題:

A公司請求按照全國銀行間同業拆借中心發布的貸款市場報價利率計算損失的請求合理。即從2020年11月17日開始，按照2678萬元為基數，按照3.85%計算利息損失至解凍之日。

3、責任承擔：保險公司訴責險賠償70萬元

張三向保險公司投保了訴責險做保全擔保，故上述損失由保險公司承擔連帶賠償責任。

判決，張三及保險公司連帶賠償A公司保全侵權的損失約：70萬元。

備注：損失系根據法院判決時間，按照保全時長8個月時間測算得出。

案件分析點評

總結：訴訟財產保全后出現了需要解除保全的情形，未及時解封造成損失需要賠償

本案中，張三起訴A公司主張工程款，并請求法院凍結A公司的賬戶資金，張三最終也贏得了訴訟，為什么法院會認定張三的財產保全存在過錯呢？

原因在于，這個案件里涉及了訴訟保全行為所依據的條件發生了變化。

《最高人民法院關于辦理財產保全若干問題的規定》第23條規定，出現應當解除保全的其他情形，申請保全人應當及時申請解除保全。

本案中，張三收到兩案的生效判決書后，根據判決書確定的判決內容進行折抵，張三還應該向A公司給付款項。

而財產保全的目的是為了確保生效判決的履行。既然申請財產保全的張三的訴訟已經不需要履行了，不存在繼續凍結A公司賬戶資金的前提和必要，張三就應該申請解除對A公司賬戶資金的凍結。

其不但不申請，還申請續凍，就存在保全的主觀惡意，造成損失需要承擔賠償責任。

本案值得肯定的是，法院將財產保全行為分成兩個時間段分別進行評價，得出前一段無惡意，后一段有惡意的結論，符合民法典的公平的原則。

對于訴責險的承保啟示

（一）對于雙方之間互相存在多個債權債務的復雜法律關系的案件要非常謹慎對待

本案引發保全侵權訴訟的原因，在于雙方當事人存在數個權利義務互相沖突的法律關系，并分別進行了訴訟。訴訟的結果進行了折抵，導致最終保全的前提不復存在。

對于此類訴訟案件，一旦我們感覺到雙方存在復雜的法律關系，就需要全面評估案件，而不能單獨評估其中某個法律關系。這也就是反訴案件的風險所在。

對于此類案件要謹慎全面評估后再承保。

（二）訴責險保后的跟蹤管理需要引起重視

本案中，在兩起訴訟的生效判決送達后，根據生效判決的內容需要互相折抵，被保全人并不需要向保全申請人給付款項后，保全申請人就應該及時解封。

不但不解封，還申請續凍，成為法院認定張三存在保全主觀惡意的理由。

如果我們保險公司能在承保后采取有效的跟蹤措施，得知上述情形后，可以與投保人張三進行溝通協商，督促其及時采取減損措施。

應該說，此類原始案件初始保全時，保全申請人不存在惡意，但是隨著案件審理的進展，出現新的情況和變化，保全申請人未根據案情變化及時調整保全措施，被法院認定后續的保全行為存在主觀惡意的案件并不鮮見。

這也就凸顯了訴責險保后跟蹤管理的重要。

當然，眾所周知，訴責險的保后跟蹤難度較大，不過對于保全金額數千萬及上億元的案件，因造成的損失也會較大，進行保后跟蹤管理還是非常必要的。

白話總結

1、雙方存在互相沖突的多個法律關系的案件，訴責險承保要審慎對待。

2、大金額案件的保后跟蹤管理非常重要。