我們先來看一個案例,喬先生在回老家探親期間不幸遭受毒蛇咬傷,盡管采取了全力救治措施,但最終未能挽救其生命。這一事件本身就是一起令人痛心的悲劇,然而,更加令人心寒的是,當喬先生的家屬向保險公司申請理賠時,竟然遭到了對騙保的懷疑。
在此案件中,關鍵的爭議點在于喬先生此前購買了多家保險公司的保險產品,累計保額高達500多萬。部分保險公司以此為由,指出喬先生未向它們如實告知購買了這么多的保險,并進一步懷疑喬先生可能是故意被蛇咬,企圖通過欺詐手段獲得保險金。
從法律角度來講,保險公司的理賠審核權應當受到合理限制。依據《中華人民共和國保險法》第十六條的規定,投保人有義務如實告知保險公司有關保險的重要情況。然而,如實告知的范圍應限于保險公司詢問的事項,且保險公司負有證明投保人未如實告知的具體事項對其承保決定有重大影響的責任。簡單將高額保險等同于騙保行為,不僅缺乏法律依據,也無視了保險合同的原則和保險消費者的合法權益。
進一步地,根據《中華人民共和國民法典》第七條,民事主體從事民事活動,應當遵循誠信原則,誠實守信、恪守承諾。保險公司在沒有確鑿證據的情況下,對喬先生及其家屬進行無端的指責,這種行為違背了誠信原則,損害了喬先生及其家屬的名譽權,造成了二次傷害。
事實上,多買保險并非等同于騙保。保險消費者有權利根據自己的需要和經濟能力,在合法的范圍內自主選擇保險產品的種類和數量。保險公司在銷售保險時應進行適當的風險評估和提示,而非在理賠時以高額保險為由推脫責任。
綜上所述,我們強烈呼吁保險公司在處理理賠事務時,應當基于事實和法律,尊重客戶的合法權益,避免無端的指控和不信任。同時,我們也期待相關監管機構能夠加強對保險行業的監督,確保保險公司的行為合規,保護廣大消費者的合法利益,防止此類不公平事件再次發生。任何時候,尊重客戶、尊重事實、尊重法律都應是保險公司以及整個金融服務行業的基本準則。我們希望通過此事件,能夠引起社會各界對保險消費者權益保護的重視,促進保險行業的健康發展。
施工中死亡,保險公司以未在投保區域拒賠怎么辦?
何帆律師:續保未能提交有效營業執照但支付費用成功,保險公司拒賠合理嗎?
保險律師何帆:保險合同約定的傷殘賠付比例不一致以哪個為準?
保險拒賠律師何帆:被保險人溺水身亡,保險公司拒賠怎么辦?
保險維權律師何帆:駕駛貨車追尾而亡,保險公司以職業變更拒賠怎么辦?
保險拒賠何帆律師:高原反應屬不屬于意外事故,保險公司拒賠怎么辦?
保險索賠律師何帆:因下車檢查被撞身亡,保險公司以未在“駕駛過程中”拒賠怎么辦?
保險理賠律師何帆:保險公司內部替換率規定能否對抗原告?
保險理賠何帆律師:即使存在所謂的“雇員名冊”,也不能作為拒賠的依據
保險律師何帆:高處作業時身亡,保險公司以“無特種作業操作證”為由拒賠怎么辦?
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉會鄭少瑋擬任總經理即將赴任業內預計華泰個險開啟“友邦化”
金融監管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經理
非上市險企去年業績盤點:保險業務收入現正增長產壽險業績分化
春節前夕保險高管頻繁變陣
金融監管總局印發通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元
中國銀保監會發布《關于開展人壽保險與長期護理保險責任轉換業務試點的通知》
連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應:系未及時繳納保費所致目前已妥善解決
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助