行政處罰決定書(吉銀保監(jiān)罰決字〔2023〕1號)
吉銀保監(jiān)罰決字〔2023〕1號
當事人:李X
身份證件種類及號碼:身份證22010419720921****
住址:長春市南關區(qū)
時任職務:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司理賠服務部總經(jīng)理
根據(jù)《中華人民共和國保險法》和《中華人民共和國行政處罰法》等有關規(guī)定,我局對中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司涉嫌違法違規(guī)一案進行了立案調(diào)查、審理,并依法向當事人告知了作出行政處罰的事實、理由、依據(jù)以及當事人依法享有的權利,當事人李X未提出陳述申辯意見。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)查,中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司存在以下人為調(diào)減未決賠案估損的違法違規(guī)行為:
經(jīng)查,2019年第4季度,中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司在沒有充分依據(jù)的情況下對其承保的車輛保險的未決賠案估損金額進行了人為調(diào)整。其中,根據(jù)已確認的事實和相關證據(jù)材料,由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司調(diào)整估損金額的賠案共39筆,調(diào)減估損金額共計4474060.20元。
時任中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司車險理賠服務部總經(jīng)理李X作為直接負責的主管人員應對上述違法行為承擔責任。
上述事實,有現(xiàn)場檢查事實確認書、國壽財險吉林省分公司承保的車輛保單估(核)損金額調(diào)整缺乏充分依據(jù)賠案清單、相關業(yè)務檔案、相關人員調(diào)查筆錄、相關情況說明、相關人員任職文件、部門職責等證據(jù)證明。
上述人為調(diào)減未決賠案估損的行為違反了《中華人民共和國保險法》第八十六條的規(guī)定,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第一百七十一條,我局決定對李X予以警告并罰款三萬元的行政處罰。
當事人應當在接到本處罰決定書之日起十五日內(nèi)持繳款碼(將在處罰決定書送達時告知)到財政部指定的代理銀行進行繳款。逾期,將每日按罰款數(shù)額的百分之三加處罰款。
當事人如不服本行政處罰決定,可以在接到本處罰決定書之日起六十日內(nèi)向中國銀保監(jiān)會申請行政復議,也可以在收到本處罰決定書之日起六個月內(nèi)向有管轄權的人民法院提起訴訟。復議、訴訟期間本決定不停止執(zhí)行。
2023年1月10日
行政處罰決定書(吉銀保監(jiān)罰決字〔2023〕3號)
吉銀保監(jiān)罰決字〔2023〕3號
當事人:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司
地址:吉林省長春市生態(tài)大街與天富路交匯處偉峰生態(tài)新城8號樓
主要負責人:馬X
根據(jù)《中華人民共和國保險法》和《中華人民共和國行政處罰法》等有關規(guī)定,我局對中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司涉嫌違法違規(guī)一案進行了立案調(diào)查、審理,并依法向當事人告知了作出行政處罰的事實、理由、依據(jù)以及當事人依法享有的權利,當事人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司未提出陳述申辯意見及聽證申請。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)查,中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司存在以下違法違規(guī)行為:
一、未嚴格執(zhí)行車險條款費率
(一)承保時使用的車輛使用性質(zhì)與實際不一致
1.按照“非營運企業(yè)”使用性質(zhì)承保實際使用性質(zhì)為“預約出租客運”問題
2019年,該公司承保的投保人、被保險人和車主均為“吉林省云上出行網(wǎng)絡科技有限公司”機動車輛保險業(yè)務中,按照“非營運企業(yè)”使用性質(zhì)承保了實際使用性質(zhì)為“預約出租客運”業(yè)務16筆,實際收取保費22609.85元。
2.按照“家庭自用”使用性質(zhì)承保實際使用性質(zhì)為“非營業(yè)企業(yè)”問題
2019年,該公司承保的機動車輛保險業(yè)務中,存在標的車輛行駛證載明使用性質(zhì)為“非營運”,車主為車輛所屬公司,應按照“非營業(yè)企業(yè)”的使用性質(zhì)承保,該公司實際按照“家庭自用”的使用性質(zhì)承保問題,涉及9筆車險業(yè)務,共收取保費17491.84元。
3.按照“非營業(yè)企業(yè)”的使用性質(zhì)承保實際使用性質(zhì)為“非營業(yè)黨政機關,事業(yè)團體”問題
2018年至2019年該公司承保的車險業(yè)務中,存在4筆車險業(yè)務的標的車輛行駛證載明的車輛使用性質(zhì)為“非營運”,車主為“黨政機關、企事業(yè)單位、社會團體”,應按照“非營業(yè)黨政機關,事業(yè)團體”的使用性質(zhì)承保,該公司實際按照“非營業(yè)企業(yè)”的使用性質(zhì)承保,共收取保費11697.43元。
(二)承保時使用的車輛座位數(shù)與實際不一致
2018年至2019年該公司承保的車險業(yè)務中,存在標的車輛的座位數(shù)與車輛行駛證記載的座位數(shù)不一致問題。其中,有16筆車險業(yè)務應給予處罰,共收取保費56062.99元。
上述事實,有現(xiàn)場檢查事實確認書、相關車險業(yè)務清單、“吉林省云上出行網(wǎng)絡科技有限公司”保險業(yè)務保費繳款委托書與銀聯(lián)憑證、國壽財險與中天嘉華保險代理公司保險委托代理協(xié)議、相關保單抄件、相關人員調(diào)查筆錄、相關情況說明、相關人員崗位說明等證據(jù)證明。
二、人為調(diào)減未決賠案估損
2019年第4季度,中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司在沒有充分依據(jù)的情況下對其承保的車輛保險的未決賠案估損金額進行了人為調(diào)整。其中,根據(jù)已確認的事實和相關證據(jù)材料,由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司調(diào)整估損金額的賠案共39筆,調(diào)減估損金額共計4474060.20元。
上述事實,有現(xiàn)場檢查事實確認書、國壽財險吉林省分公司承保的車輛保單估(核)損金額調(diào)整缺乏充分依據(jù)賠案清單、相關業(yè)務檔案、相關人員調(diào)查筆錄、相關情況說明、相關人員任職文件、部門職責等證據(jù)證明。
上述未嚴格執(zhí)行車險條款費率的行為違反了《中華人民共和國保險法》第一百三十五條的規(guī)定,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第一百七十條第(三)項,我局決定對中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司予以罰款十一萬元的行政處罰。
上述人為調(diào)減未決賠案估損的行為違反了《中華人民共和國保險法》第八十六條的規(guī)定,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第一百七十條第(一)項,我局決定對中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司予以罰款二十二萬元的行政處罰。
綜上,我局決定對中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司予以罰款三十三萬元的行政處罰。
當事人應當在接到本處罰決定書之日起十五日內(nèi)持繳款碼(將在處罰決定書送達時告知)到財政部指定的代理銀行進行繳款。逾期,將每日按罰款數(shù)額的百分之三加處罰款。
當事人如不服本行政處罰決定,可以在接到本處罰決定書之日起六十日內(nèi)向中國銀保監(jiān)會申請行政復議,也可以在收到本處罰決定書之日起六個月內(nèi)向有管轄權的人民法院提起訴訟。復議、訴訟期間本決定不停止執(zhí)行。
2023年1月10日
行政處罰決定書(吉銀保監(jiān)罰決字〔2023〕4號)
吉銀保監(jiān)罰決字〔2023〕4號
當事人:馬XX
身份證件種類及號碼:身份證22072419820928****
住址:長春市朝陽區(qū)
時任職務:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司車險核保崗二級主管
根據(jù)《中華人民共和國保險法》和《中華人民共和國行政處罰法》等有關規(guī)定,我局對中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司涉嫌違法違規(guī)一案進行了立案調(diào)查、審理,并依法向當事人告知了作出行政處罰的事實、理由、依據(jù)以及當事人依法享有的權利,當事人馬XX未提出陳述申辯意見。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)查,中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司存在以下未嚴格執(zhí)行車險條款費率的違法違規(guī)行為:
一、承保時使用的車輛使用性質(zhì)與實際不一致
(一)按照“非營運企業(yè)”使用性質(zhì)承保實際使用性質(zhì)為“預約出租客運”問題
2019年,該公司承保的投保人、被保險人和車主均為“吉林省云上出行網(wǎng)絡科技有限公司”機動車輛保險業(yè)務中,按照“非營運企業(yè)”使用性質(zhì)承保了實際使用性質(zhì)為“預約出租客運”業(yè)務16筆,實際收取保費22609.85元。
(二)按照“家庭自用”使用性質(zhì)承保實際使用性質(zhì)為“非營業(yè)企業(yè)”問題
2019年,該公司承保的機動車輛保險業(yè)務中,存在標的車輛行駛證載明使用性質(zhì)為“非營運”,車主為車輛所屬公司,應按照“非營業(yè)企業(yè)”的使用性質(zhì)承保,該公司實際按照“家庭自用”的使用性質(zhì)承保問題,涉及9筆車險業(yè)務,共收取保費17491.84元。
(三)按照“非營業(yè)企業(yè)”的使用性質(zhì)承保實際使用性質(zhì)為“非營業(yè)黨政機關,事業(yè)團體”問題
2018年至2019年該公司承保的車險業(yè)務中,存在4筆車險業(yè)務的標的車輛行駛證載明的車輛使用性質(zhì)為“非營運”,車主為“黨政機關、企事業(yè)單位、社會團體”,應按照“非營業(yè)黨政機關,事業(yè)團體”的使用性質(zhì)承保,該公司實際按照“非營業(yè)企業(yè)”的使用性質(zhì)承保,共收取保費11697.43元。
二、承保時使用的車輛座位數(shù)與實際不一致
2018年至2019年該公司承保的車險業(yè)務中,存在標的車輛的座位數(shù)與車輛行駛證記載的座位數(shù)不一致問題。其中,有16筆車險業(yè)務應給予處罰,共收取保費56062.99元。
時任中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司車險核保崗二級主管馬XX作為直接負責的主管人員應對上述違法行為承擔責任。
上述事實,有現(xiàn)場檢查事實確認書、相關車險業(yè)務清單、“吉林省云上出行網(wǎng)絡科技有限公司”保險業(yè)務保費繳款委托書與銀聯(lián)憑證、國壽財險與中天嘉華保險代理公司保險委托代理協(xié)議、相關保單抄件、相關人員調(diào)查筆錄、相關情況說明、相關人員崗位說明等證據(jù)證明。
上述未嚴格執(zhí)行車險條款費率的行為違反了《中華人民共和國保險法》第一百三十五條的規(guī)定,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第一百七十一條,我局決定對馬XX作出警告并罰款一萬元的行政處罰。
當事人應當在接到本處罰決定書之日起十五日內(nèi)持繳款碼(將在處罰決定書送達時告知)到財政部指定的代理銀行進行繳款。逾期,將每日按罰款數(shù)額的百分之三加處罰款。
當事人如不服本行政處罰決定,可以在接到本處罰決定書之日起六十日內(nèi)向中國銀保監(jiān)會申請行政復議,也可以在收到本處罰決定書之日起六個月內(nèi)向有管轄權的人民法院提起訴訟。復議、訴訟期間本決定不停止執(zhí)行。
2023年1月10日
農(nóng)銀人壽寧波分公司財務數(shù)據(jù)不真實合計被罰14萬元
光大永明人壽浙江分公司跨區(qū)域經(jīng)營保險業(yè)務被罰4萬元
中國人壽杭州市分公司跨區(qū)域經(jīng)營保險業(yè)務被罰2萬元
百年人壽重慶市永川中心支公司虛列培訓費用被罰14萬元
中國人壽貴州黃平支公司騙取保險金導致發(fā)生涉刑案件等多項違規(guī)事項合計被罰27萬元,一員工被終身禁業(yè)
安誠財險陜西安康中心支公司中介渠道業(yè)務管理不規(guī)范合計被罰1.7萬元
人保健康陜西商洛分公司傭金數(shù)據(jù)不真實等多項違規(guī)事項合計被罰26萬元
農(nóng)銀人壽陜西商洛中心支公司編制虛假的報告、資料等多項違規(guī)事項合計被罰12.9萬元
合眾人壽吉林市中心支公司舒蘭支公司未真實準確地登記保險銷售從業(yè)人員執(zhí)業(yè)信息合計被罰1.1萬元
大家財險深圳分公司財務數(shù)據(jù)不真實合計被罰11.5萬元
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預計華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關于開展人壽保險與長期護理保險責任轉(zhuǎn)換業(yè)務試點的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀公司來了,保險中介未來將走向何方?