原標(biāo)題：銀保監(jiān)會(huì)通報(bào)借款人意外險(xiǎn)自查清理情況 多家公司因現(xiàn)金貸合作問(wèn)題被點(diǎn)名

　　來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道

　　作者：李致鴻

　　12月19日，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者獨(dú)家獲悉，中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)人身險(xiǎn)部向各人身險(xiǎn)公司下發(fā)了關(guān)于借款人意外險(xiǎn)自查清理有關(guān)情況的通報(bào)。

　　今年8月，銀保監(jiān)會(huì)下發(fā)《關(guān)于開(kāi)展借款人意外傷害保險(xiǎn)業(yè)務(wù)自查清理工作的通知》，要求各人身險(xiǎn)公司全面排查在經(jīng)營(yíng)借意險(xiǎn)過(guò)程中是否存在通過(guò)現(xiàn)金貸等網(wǎng)貸平臺(tái)銷(xiāo)售、委托無(wú)合法資質(zhì)第三方銷(xiāo)售、向客戶強(qiáng)制搭售或捆綁銷(xiāo)售、違背精算原理隨意調(diào)整費(fèi)率、通過(guò)高手續(xù)費(fèi)惡性競(jìng)爭(zhēng)等行為。

　　當(dāng)前，人身險(xiǎn)公司借意險(xiǎn)業(yè)務(wù)整體參與主體較多。目前已有48家人身險(xiǎn)公司開(kāi)展了借意險(xiǎn)業(yè)務(wù)，其中，合作渠道以銀郵渠道和專(zhuān)業(yè)中介渠道為主。

　　整體費(fèi)率基本維持在基準(zhǔn)費(fèi)率水平，個(gè)別公司費(fèi)率水平偏高。大多數(shù)公司手續(xù)費(fèi)費(fèi)率低于50%，少數(shù)公司費(fèi)率水平偏高。

　　在自查清理工作，銀保監(jiān)會(huì)發(fā)現(xiàn)的突出問(wèn)題：

　　（一）有的公司自查工作走過(guò)場(chǎng)，風(fēng)險(xiǎn)揭示不充分。太平洋人壽直銷(xiāo)渠道一款產(chǎn)品費(fèi)率明顯異常，但公司排查報(bào)告未提供相應(yīng)說(shuō)明。中美聯(lián)泰大都會(huì)與不具備合法資質(zhì)的P2P平臺(tái)合作銷(xiāo)售借意險(xiǎn)產(chǎn)品，該事項(xiàng)在公司自查報(bào)告中并未體現(xiàn)。

　　（二）有的公司未能排查出在借意險(xiǎn)業(yè)務(wù)中存在強(qiáng)制搭售或捆綁銷(xiāo)售的情況。陽(yáng)光人壽、中美聯(lián)泰大都會(huì)、中華人壽、君龍人壽、中意人壽5家公司與多家現(xiàn)金貸平臺(tái)合作銷(xiāo)售借意險(xiǎn)產(chǎn)品，但自查中均未排查出存在強(qiáng)制銷(xiāo)售或捆綁銷(xiāo)售的情況，與監(jiān)管掌握的情況不符。

　　（三）有的公司通過(guò)團(tuán)體意外險(xiǎn)模式延續(xù)與現(xiàn)金貸平臺(tái)合作。招商仁和人壽、中意人壽與現(xiàn)金貸平臺(tái)合作，由現(xiàn)金貸平臺(tái)為其借款客戶投保團(tuán)體意外險(xiǎn)，但實(shí)際上最終由借款人買(mǎi)單。

　　（四）有的公司整改避重就輕，自查發(fā)現(xiàn)問(wèn)題沒(méi)有得到根本糾正。陽(yáng)光人壽、君龍人壽自查報(bào)告均表示已于9月底前終止與有關(guān)現(xiàn)金貸平臺(tái)的合作，但監(jiān)管部門(mén)9月后仍接到這兩家公司與現(xiàn)金貸平臺(tái)合作的投訴。富德生命人壽專(zhuān)業(yè)中介渠道手續(xù)費(fèi)比例超過(guò)50%，但公司并未采取相應(yīng)整改舉措。

　　為此，銀保監(jiān)會(huì)要求各人身險(xiǎn)公司要認(rèn)真對(duì)照通報(bào)內(nèi)容，提升借意險(xiǎn)合規(guī)經(jīng)營(yíng)水平。下一步，銀保監(jiān)會(huì)將持續(xù)強(qiáng)化意外險(xiǎn)市場(chǎng)監(jiān)管。

責(zé)任編輯：張緣成