近日，成都徐先生給愛車買保險，發現保費上漲。“我的車從未出過險，保費怎么會上漲？”徐先生核查后得知，代理人員漏買了商業險，他的車“裸奔”了一年。

　　幾經協商，代理人員朱女士同意，退還去年保費1524元，并賠償新買保險費用4588元。律師認為，若無證據表明被代理公司與朱女士形成了表見代理關系，則朱女士個人應當為此承擔締約過失責任。

　　新買保險才發現去年漏保 愛車已“裸奔”一年

　　11月11日，徐先生打算給自己的愛車續保，幾經比價，多家報價均高于去年。

　　“怎么可能？買過保險的人都知道，不出險情況下，保費是越買越低的。”徐先生說，他的車購于2017年，一直給跑銷售的老丈人使用，從未出過險。去年保費為2739元，今年報價卻在4500元左右。

　　經過核查他發現，保費上漲的原因是，他的車去年漏保了商業險，只買了交強險。“這就說我的車在路上裸奔了一年，以前不知道還好，現在知道，都不敢把車開出去了。”徐先生說，他的車險將于11月29日到期。這時他才想起，去年的保險是通過姐姐在位于成都溫江的一個代理點購買的。

　　徐先生介紹，一家名為四川言必信保險銷售有限公司（下稱“言必信”）在該處設立了一個保險代理點，姐姐把2739元保費轉給一名姓朱的代理人員，通過她購買了平安保險的車險。

　　“后來我拿到一個信封，里面裝了保單，我看到了交強險的標志，也沒有仔細核查商業險的。”徐先生說，事后朱女士向他承認2739元保費是她收取的，并由她負責購買了交強險，而另外商業險的去處，核查了一個禮拜尚未有結果。11月24日，記者在萬象城見到了徐先生，他說他的訴求是退還去年保費以及賠償今年保費，總費用約6000元。

　　A

　　個人代理：是自己的責任，與公司無關

　　記者以徐先生朋友的身份參與了協商，來人正是收款的朱女士。她表示，自己屬于個人代理，此前與“言必信”是合作關系，目前代理點已經取消。

　　“我承認這是我的責任，是我收的錢。”朱女士說，收到徐先生保費后，她負責出了交強險的單子，但是商業險交給了樂山的一個代理點負責購買，“應該是對方提交系統的時候，沒有提交成功導致沒有買上，我自己也疏忽，沒有核對這筆單子。”

　　朱女士說，到目前為止，尚未追查到商業險保費的下落。朱女士撇清了“言必信”與此事的關系，稱自己與“言必信”只是合作關系，非該公司的業務員。經過與樂山代理點協商，兩人曾經商量出兩個解決方案：第一個，是她與樂山代理點各賠償500元；第二個，退還去年保費，再各賠償150元給徐先生。結果雙方首次協商失敗。

　　11月25日，記者聯系上樂山代理點袁先生，他說，與朱女士一樣，他也是個人代理，他核查過去年11月份的手工登記單子，無此單記錄。

　　B

　　“言必信”：朱女士并非員工，只是合作關系

　　通過平安客服，記者查詢到，不管是袁先生還是朱女士，均不是平安保險業務員，徐先生的交強險單子是通過一個姓謝的平安業務員出的。平安客服介紹，保險銷售有電銷、車商和渠道商等，其中個人代理屬于渠道商。“我們會讓渠道協助處理一下。”一名自稱為平安工作人員的人表示。

　　記者聯系上“言必信”法定代表人潘高。他介紹，設立的并不是代理點，不具有代理資格，而是培訓點，主要是培訓保險專業的學生。而朱女士也不屬于言必信的業務員，只是合作關系。潘高說，此事屬于朱女士的個人責任，與“言必信”無關，“言必信”會與朱女士溝通，盡快解決此事。

　　11月26日，記者從徐先生處獲悉，朱女士同意徐先生的解決方案，退還去年保費1524元，賠償今年保費4588元，雙方和解。

　　C

　　律師：個人私自接活，個人擔責沒問題

　　四川及第律師事務所律師邢連超分析認為，目前保險行業允許個人代理的制度存在，個人代理只能承接被代理人授權的業務。

　　“從各方說法判斷，朱女士是私自接活，屬于個人行為，出了事情自己承擔責任沒有問題；如果她不承擔，則是與她形成表見代理關系的公司承擔。”邢連超認為，換句話說，則是朱女士是以哪個公司名義收的保費，則該公司需要為此承擔責任。

　　北京市君澤君（成都）律師事務所律師方毅認為，若購買保險人有充分的證據證明，與朱女士形成表見代理關系的人是言必信或者平安公司，則被代理的公司承擔締約過失責任。“譬如，朱女士代表的是言必信或者平安去簽約。如果沒有證據，則從個人角度來說，朱女士來承擔這個責任沒有問題。”成都商報-紅星新聞記者 鐘美蘭