原標題：永安財險償付能力報告鬧“烏龍”？股權超標至“102.29%”！

　　來源：A智慧保

　　在永安財險發展歷史上，股權變更及股東紛爭并不少，然而因股權變更鬧出“烏龍”還是頭一回。近日，永安財險披露2020年二季度償付能力報告，股權總數超標“100%”至“102.29%”，一場股權變更帶來的“后遺癥”，難道有這么大？

　　7月28日，永安財險發布2020年二季度償付能力報告。今年5月，平安銀行轉讓股權一事已落實到業績披露中，平安銀行已退出永安財險股東名單。但意外的是，正因這場股權變更，永安財險的二季度報告中，股權結構發生了變化。

　　“A智慧保”發現，在披露的償付能力報告中，永安財險的股東依舊是22家。但此前發布的股權變更書顯示，平安銀行退出后，其股東數量則變為21家。為何股東數量沒有變化？

　　為此，“A智慧保”詳細對比二季度與一季度的償付能力報告發現，原來在永安財險新發布的償付能力報告中，股東一欄中“憑空”多出了陜西省國際信托股份有限責任公司，且持股比例4.81%。依照此前的文件，平安銀行所持股權的接收方是陜西省國際信托股份有限公司。而現在，陜西省國際信托股份有限公司依舊在永安財險的股東名單中，只不過持股比例并未發生改變，依舊是2.29%。

　　“憑空”增加一家股東，且持股還多于之前轉讓的股權，令人疑惑。“A智慧保”統計永安財險二季度償付能力報告中的股權，為102.29%，意外超過了“100%，且多出的部分，恰巧是平安銀行所轉讓的股權。

　　或許，這次股權“烏龍事件”，還是來自于對公司名稱的混淆。責任公司與有限責任公司，傻傻分不清楚的尷尬，令這次報告變得“無效”。

　　股東名稱烏龍頭一回

　　其實，在償付能力報告中，“烏龍事件”經常發生，為此也會有各種更正文件。

　　資料顯示，在償付能力報告中，最頻繁的“烏龍”便是數據問題。例如，2017年一季度，信達財險（現更名為“國任財險”）報送的流動性覆蓋率壓力測試情景一為44.9%、壓力測試情景二為43.8%，均低于100%。后來經核實，在兩種壓力測試情景下的流動性覆蓋率均高于200%，上述數據因公司流動性風險填報人員數據報送口徑理解有誤而鬧了“烏龍”。

　　在上市公司中，“烏龍事件”也不少。2017年，對因收購CARTELOCROCODILEPTELTD 95%股權的會計處理以及韓國網紅pony形象顧問費攤銷等會計處理與審計機構處理不同，招來了監管函；科陸電子發布“兜底式增持”倡議書的“烏龍事件”著實讓市場消費了一把，因為倡議書把該公司名稱“不小心”寫成了其他公司，被投資者評論為：董秘“復制粘貼”不走心。

　　而像這次永安財險將股東名稱搞混淆，還是第一次聽說。這一烏龍事出有因。

　　5月18日，永安財險發布股東變更公告顯示，平安銀行擬將所持有的永安財險2.52%的股權轉讓給陜西省國際信托股份有限公司（以下簡稱“陜西國際信托”）。轉讓后，平安銀行將不再持有永安財險股份，陜西國際信托持有永安財險股份變為4.81%。

　　“A智慧保”查閱天眼查信息發現，陜西國際信托乃陜西國資委控股下的子公司并沒有“陜西省國際信托股份有限責任公司”這一公司名稱。而平安銀行的“離別”，恰好也為陜西國資委在永安財險的“控制權”上再助一把力。

　　說起永安財險，或許多會想到其波折的“前世”。從被接管到整頓，再至重新出發、大股東爭權、高管“內斗”、小股東離場，永安一直陷入“不安”中。

　　資料顯示，從目前永安財險的股東持股看，比例在5%以上的股東共有7家。如按照股東性質分，截至2020年二季度末，永安財險的國有法人股則變為51.74%，社會法人股則變為48.26%。

　　國有資本超50%的持股比例，宣告了控制權的歸屬。或許，關于大股東控制權爭斗的話題，也將有暫時性的答案。

　　上半年表現不俗成績單

　　回到這次償付能力報告上，永安財險的核心償付能力充足率和綜合償付能力充足率均為205.22%，較一季度末的214.92%，下滑了接近10個百分點。

　　數據顯示，2020年二季度，永安財險保險業務收入為30.71億元，凈利潤1.7億元。結合一季度表現，2020年上半年，永安財險凈利潤2.06億元。在抗擊疫情之下，保險業務與2019年相比，取得了不俗的表現。2019年，永安財險的凈利潤為2.89億元。

　　資料顯示，在中國保險市場第一次擴容潮中誕生的永安財險，可謂地方法人險企的“鼻祖”。1996年，由陜西省政府主導，聯合多家國有大型企業共同成立的永安財險，與泰康、新華、華泰、華安同期而生，注冊資本6.8億元。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：王進和