來源:13個(gè)精算師
先說結(jié)論:
1、“13精”給出了壽險(xiǎn)公司ROE的結(jié)構(gòu)拆解公式:
顯然,從壽險(xiǎn)公司盈利公式拆解來看,一家公司盈利能力主要受到三個(gè)因素影響:投資收益率、三差收益率和負(fù)債支持資產(chǎn)杠桿率(以下簡稱“杠桿率”)的影響。
基于此,“13精”給出了壽險(xiǎn)公司ROE的結(jié)構(gòu)拆解圖:
2、“13精”給出2024半年度壽險(xiǎn)行業(yè)不同規(guī)模類型公司的ROE結(jié)構(gòu)拆解。
從ROE的構(gòu)成上不難發(fā)現(xiàn),TOP7+1公司的“三差收益率╳杠桿”對(duì)ROE的貢獻(xiàn)近90%,而中小型壽險(xiǎn)公司“三差收益率╳杠桿”對(duì)ROE的貢獻(xiàn)為負(fù)!
盡管中小型壽險(xiǎn)公司凈資產(chǎn)收益率為2.03%(甚至高于TOP7+1公司),勉強(qiáng)能夠彌補(bǔ)業(yè)務(wù)成本過高產(chǎn)生的虧損,使得最終ROE水平僅有0.37%。
進(jìn)一步,“13精”給出了TOP7+1公司ROE的結(jié)構(gòu)拆解。
從中不難發(fā)現(xiàn),只有“三差收益率╳杠桿”對(duì)ROE貢獻(xiàn)較高的那些公司,才真正享受到了壽險(xiǎn)商業(yè)模式的紅利。
相比而言,盡管凈資產(chǎn)對(duì)應(yīng)的投資收益率存在差異,但其對(duì)ROE的貢獻(xiàn)份額相對(duì)小得多。
3、2024半年度50家壽險(xiǎn)公司三差收益率加權(quán)平均值為0.77%,簡單平均值為-1.2%,中位數(shù)為-0.09%,最大值為1.6%,最小值為-35.6%。
從分布來看,三差收益率大于零的公司數(shù)量有21家,占比不足一半。
2024半年度三差收益率排名前十的公司:
正文:
去年底,“13精”陸續(xù)發(fā)文聚焦壽險(xiǎn)市場特征和最優(yōu)杠桿率,可見過去14年壽險(xiǎn)行業(yè)競爭情況總結(jié):第一、二梯隊(duì)龍虎斗;第三梯隊(duì)搶了市場,丟了利潤。捫心自問,誰是贏家?
壽險(xiǎn)公司最優(yōu)杠桿率估算:退一步還是天使,往前一步就變成魔鬼!
在文章分析中,我們也逐漸總結(jié)提煉出壽險(xiǎn)公司商業(yè)模式,并由此給出了壽險(xiǎn)公司ROE的拆解公式。
基于此,我們將對(duì)2024半年度壽險(xiǎn)公司ROE進(jìn)行結(jié)構(gòu)拆解,并給出壽險(xiǎn)公司三差收益率排行榜。
1
壽險(xiǎn)公司的盈利模式
“13精”刻畫壽險(xiǎn)的盈利公式如下:
進(jìn)一步,我們將方程式兩端除以凈資產(chǎn)得到如下公式:
顯然,從壽險(xiǎn)公司盈利公式拆解來看,一家公司盈利能力主要受到三個(gè)因素影響:投資收益率、三差收益率和負(fù)債支持資產(chǎn)杠桿率(以下簡稱“杠桿率”)的影響。
基于此,“13精”給出了壽險(xiǎn)公司ROE的結(jié)構(gòu)拆解圖:
2
2024半年度壽險(xiǎn)行業(yè)ROE結(jié)構(gòu)拆解
按照以往分析的邏輯,我們將壽險(xiǎn)市場公司分為兩種類型:
第一類型是規(guī)模排名前七的公司,即中國人壽、平安壽險(xiǎn)、太保壽險(xiǎn)、泰康人壽、新華保險(xiǎn)、太平人壽、人保壽險(xiǎn),另外再加友邦人壽,即“13精”稱為TOP7+1公司。
第二類型是除了TOP7+1類型以外的其他中小型壽險(xiǎn)公司。
2024半年度壽險(xiǎn)行業(yè)三差收益率為0.77%,同比提高了0.19個(gè)百分點(diǎn)。其中,TOP7+1公司三差收益率為0.95%,中小型壽險(xiǎn)公司的三差收益率僅為-0.17%。
進(jìn)一步,我們又計(jì)算了負(fù)債支持資產(chǎn)的杠桿率,使用的是各家公司償報(bào)披露的準(zhǔn)備金負(fù)債賬面價(jià)值的期初期末平均值與平均凈資產(chǎn)的比值計(jì)算而得。
2024半年度壽險(xiǎn)行業(yè)負(fù)債支持資產(chǎn)杠桿率為9.9。其中,中小型壽險(xiǎn)公司的杠桿率略高于TOP7+1公司0.1個(gè)單位。
需要說明的是,上述數(shù)據(jù)是剔除健康險(xiǎn)公司、養(yǎng)老險(xiǎn)公司、凈資產(chǎn)為負(fù)以及杠桿率超過20倍公司后剩余50家壽險(xiǎn)公司加總得到的,公司詳細(xì)名單可見后文排行榜。
之前我們曾發(fā)文指出,杠桿是壽險(xiǎn)商業(yè)模式的本質(zhì),如果沒有,那就相當(dāng)于自己拿資本金直接做投資。
如果有,且三差收益率為正,是正常的壽險(xiǎn)盈利模式。
如果有,但三差收益率為負(fù),那就還不如沒有。當(dāng)前中小型壽險(xiǎn)公司三差收益率總體為負(fù)的情況下,如果仍舊高費(fèi)用追求業(yè)務(wù)規(guī)模,往往會(huì)使公司陷入非常危險(xiǎn)的境地。
接下來,下圖中我們將給出2024半年度壽險(xiǎn)行業(yè)不同規(guī)模類型公司的ROE結(jié)構(gòu)拆解。
從ROE的構(gòu)成上不難發(fā)現(xiàn),TOP7+1公司的“三差收益率╳杠桿”對(duì)ROE的貢獻(xiàn)近90%,而中小型壽險(xiǎn)公司“三差收益率╳杠桿”對(duì)ROE的貢獻(xiàn)為負(fù)!
盡管中小型壽險(xiǎn)公司凈資產(chǎn)收益率為2.03%(甚至高于TOP7+1公司),勉強(qiáng)能夠彌補(bǔ)業(yè)務(wù)成本過高產(chǎn)生的虧損,使得最終ROE水平僅有0.37%。
從中不難發(fā)現(xiàn),只有“三差收益率╳杠桿”對(duì)ROE貢獻(xiàn)較大的公司,才最終享受到了壽險(xiǎn)商業(yè)模式紅利。
相比而言,盡管凈資產(chǎn)對(duì)應(yīng)的投資收益率本身可能存在差異,但其對(duì)ROE的貢獻(xiàn)份額相對(duì)小得多。
需要說明的是,三差收益率高低本身也會(huì)受到總投資收益率和負(fù)債成本的共同影響。
還需說明的是,本文是從邏輯上對(duì)ROE的拆解。一些政府補(bǔ)助,或者與主營業(yè)務(wù)無關(guān)的額外收入與成本,會(huì)影響三差收益率的估算。
3
2024半年度壽險(xiǎn)公司三差收益率排行榜
基于數(shù)據(jù)的可獲得性,我們需要再次強(qiáng)調(diào),在剔除健康險(xiǎn)公司、養(yǎng)老險(xiǎn)公司、凈資產(chǎn)為負(fù)以及杠桿率超過20倍公司的基礎(chǔ)上,“13精”共計(jì)統(tǒng)計(jì)了50家壽險(xiǎn)公司的三差收益率。
2024半年度50家壽險(xiǎn)公司三差收益率加權(quán)平均值為0.77%,簡單平均值為-1.2%,中位數(shù)為-0.09%,最大值為1.6%,最小值為-35.6%。
從分布來看,三差收益率大于零的公司數(shù)量有21家,占比不足一半。也就意味著超過一半公司的三差收益率為負(fù),且呈現(xiàn)出左側(cè)長尾分布的特征。
“13精”給出了2024半年度三差收益率排名前十的公司:
最后,“13精”給出了2024半年度50家壽險(xiǎn)公司ROE結(jié)構(gòu)拆解,及三差收益率排名。
責(zé)任編輯:秦藝
VIP課程推薦
APP專享直播
熱門推薦
收起24小時(shí)滾動(dòng)播報(bào)最新的財(cái)經(jīng)資訊和視頻,更多粉絲福利掃描二維碼關(guān)注(sinafinance)