国产精品永久免费视频观看-国产精品永久免费视频-国产精品一区二区资源-国产精品一区二区在线观看-国产三级在线免费-国产三级在线看

前言

近期，保險公司公布了第二季度的償付能力報告，沒想到公布的未決訴訟案件更加勁爆。

訴責險的索賠訴訟案件的索賠金額再創新高，刷新了紀錄：

索賠5.1億元的案件浮出水面，而且是與著名資本及前著名歌星毛X敏相關的案件。

再次印證了崔老師我的觀點：

訴責險有個特點，風險與保額呈正相關，金額越大風險越高，巨額案件存在不可控的潛在風險。

接下來把最新公布的數據再次給大家分享下，以提醒大家，訴責險作為長尾業務，有風險，經營要謹慎。

一、數據情況：訴責險大金額索賠訴訟數量及金額均創新高

（一）保司公開披露的第二季度未決訴責險大案信息

以下為目前中保協官網公布的財險公司的第二季度償付能力報告中，公開的第二季度大金額未決訴訟，其中的訴責險及相關法律保險的案件信息：

1. 未決重大訴訟總金額再增6億至12.4億

過億訴訟金額新增公司有：平安（5.1億）

千萬訴訟金額新增公司有：陽光、華安、浙商、安誠

讓人吃驚的是：在新增清單中，某公司并不是現階段訴責險業務量較大的公司，歷史的保費累積應該也不夠充足，此千萬訴訟金額的案件，想必對該業務的發展產生不好的影響。

再次提醒廣大中小保險公司：

（1）訴責險并不是沒有風險；（2）對于大金額案件、高風險類型案件，一定要謹慎??！

2. 已判決/已支付重大賠付

千萬判決金額新增公司有：陽光2452萬的繼續執行案件、平安1036萬訴責險

百萬判決金額新增公司有：國壽財、太平、都邦、紫金

以下為第二季度新增的重大訴責險索賠訴訟清單：

需要說明的是：

1、上述數據并不完整，因為還有訴責險行業規模前10強的兩家保司，因故被豁免披露償付能力報告，無法公開獲得這兩家保司的訴訟案件信息。

2、因償付能力報告只要求披露索賠金額前三的案件，有的公司已經發生的索賠訴訟，也許金額數千萬，只不過因為沒有排到公司的前三因此得以幸免曝光。

（二）非公開渠道的今年新發的訴責險千萬以上索賠案件70余起

實際上，奮戰在訴責險一線前沿的訴責一姐崔老師，就從多種信息來源了解到，去年今年新發生的訴責險千萬以上的索賠訴訟案件非常多。

單單從崔老師公司的浩博險律社區小程序的訴責險評審擬投保案件庫中，合作保司上報評審的潛在投保案件，今年就有涉及多家保司為被告的前幾年承保的訴責險案件，索賠金額千萬以上的案件70余起，其中索賠金額3000-5000萬的案件非常常見；而且近期幾乎每周都會看到3、4起訴責險的保全侵權索賠訴訟案件。

由于我司數據相較償付能力報告會提前，我們應該可以在2022第3季度償付能力報告看到更多公開大案。

同時我們也觀察到，更多小金額案件起訴，訴責險的理賠法律費用的支持不容小覷。

二、索賠金額5.1億元的大案介紹：

今年第一季度的3.4億索賠，破了記錄；這次發生的5.1億的索賠再次刷新了記錄。

那么這起案件又是什么案件類型呢？

股權類糾紛案件引發起訴5.1億的保全侵權損害責任糾紛案件

注：圖片及信息來源于平安財險公布的第二季度償付能力報告。

（一）前訴案情：

2016年9月20日，蔡小如與珠海植遠、植誠簽訂《合作框架協議》約定：

1、蔡小如應將其及其他出讓方持有的達華智能不少于19%的股份（合計2億股以18.56元/股的價格）轉讓給珠海植遠、珠海植誠；

2、珠海植遠、珠海植誠減持達華智能股票應當在持有達華智能股票滿3年或市值達到400億之后進行；

3、在珠海智遠、植誠減持之前，蔡小如亦不得減持；

4.如違約，需按交易全部價款的30%的支付違約金。

2020年9月2日，蔡小如認為珠海植遠、珠海植誠未足額收購股份、提前減持、未保證借款資金安全為由，向北仲申請仲裁，要求：

1、繼續受讓0.44%對應的483股約9000萬價款股票，同時停止減持；

2、按全部交易金額的30%支付違約金11.6億（37億*30%）。

保全情況：經蔡小如申請，由平安出具訴責險保單保函（金額10.8億），福建鼓樓區法院凍結植遠持有達華8742萬股、植誠持有達華的9297萬股股票。

2021年8月16日，北京仲裁委會做出裁決書，裁定駁回蔡小如的全部仲裁請求。

（二）后訴案情：

2022年1月17日，珠海植遠、珠海植誠以申請財產保全錯誤為由，向福州市鼓樓區人民法院提出訴訟，要求蔡小如賠償因錯誤保全給其造成的損失5.1億元（保全1.8億股，按保全前后股票差價計算為：1.8億股*（6.15元/股-3.32元/股）=5.1億，并要求保司承擔連帶責任。

目前訴訟正在進行中。

（三）其他說明事項

1、關于珠海植遠、珠海植誠，其實控人為前著名歌星毛X敏的丈夫解直錕。

2、此案為崔老師我歸納的訴責險承保中的高風險案件類型，高風險因素包括如下幾方面：

股權類糾紛案件；

主張違約賠償的案件：合同糾紛中，經常難以判定雙方到底誰違約；

主張巨額違約金：因違約責任的界定難度很高，故違約金得到支持的可能性小；

本案仲裁請求金額中不合理成分大：主張對方繼續履行合同，違約金將已經履行的部分也進行計算為基數主張；

訴訟雙方的身份帶來案件的結果的難以預判：本案被保全人為著名資本控制的公司；

保全股票：價值波動大，損失大。

本案目前的前景，從經驗判斷并不樂觀，不過中植方主張的保全錯誤損失金額未必會得到全部支持。

三、訴責險索賠訴訟出現的新特點和新趨勢

從近期公開和非公開途徑了解到的多例訴責險的索賠訴訟案件，發現出現了不同以往的以下幾個特點：

第一、前訴起訴及保全與保全錯誤訴訟之間的時間間隔在縮短

公開披露的第一季度新發的這些訴責險案件，保全的時間大部分在18年以后，近期更看到20年承保的案件出現了索賠訴訟，此案即為20年承保的案件，也就是訴責險的長尾巴有縮短的趨勢。

分析原因，無外乎法院對案件審理的期限的更為嚴格以及法院審理此類案件的裁判規則日趨穩定和成熟。

與前幾年有的法官并不熟悉此類保全侵權賠償訴訟案件的裁判規則不同，隨著此類案件的頻發，法官對最高法院確立的裁判規則越來越熟悉和了解，審理案件的進程就會加快。加上法院對案件審限的嚴格考核，導致此類案件的從承保到出險的周期在逐漸縮短。

這也就解釋了今年訴責險索賠案件高發的兩個原因，一個是17年承保的案件結案出險；18年以后承保的案件結案提速。兩個因素疊加，導致此類案件驟然增多。

第二、保全被申請人掌握了此類索賠的技巧導致索賠金額加大

與前幾年的保全被申請人被保全錯誤后，不知道該不該索賠、如何索賠及索賠多少，進而很多案件放棄索賠不同，近期出現了很多非常有經驗的索賠案例。

比如我們看到的這樣案例，一家建筑施工企業作為總承包人，因為被一家材料供應商錯誤保全，后向法院針對保險公司提起保全侵權損害賠償訴訟，成功獲賠200多萬元；

這家公司后續又遭遇了同類事項，即如法炮制，再次向另一家保司起訴索賠，并將前案的勝訴判決作為了后案索賠的類案參考證據向法庭提供。

四、結論：希望天價索賠推動訴責險行業的理性健康承保

為化解法院判決難應運而生的承保法律訴訟風險的訴責險，從2012年9月開始在云南試點，到2015年全面推向市場，經歷了7年多的高速增長，既為化解法院判決執行難做出了貢獻，同時也暴露出了很多問題。

因為訴責險承保的是法律訴訟的風險，非常專業，且有長尾導致的風險暴露晚的特點，導致很多公司忽視了承保風控進行承保。

也因此訴責險成為了惡意訴訟、濫用司法權利打擊商業合作伙伴的工具。

今年發生的高達3億、5億的天價訴責險索賠大案，希望能起到對部分盲目忽視風險進行惡性低價競爭的保司當頭棒喝的作用，為訴責險市場降溫，推動理性承保，以確保訴責險的可持續良性健康發展。