国产精品永久免费视频观看-国产精品永久免费视频-国产精品一区二区资源-国产精品一区二区在线观看-国产三级在线免费-国产三级在线看

導(dǎo)讀

離婚訴訟中，夫妻雙方爭奪未成年子女的撫養(yǎng)權(quán)，一方意圖帶領(lǐng)子女出境以逃避將來生效判決的履行，另一方怎么辦？

訴訟中一方經(jīng)常堵截、威脅等方式騷擾意圖離婚的另一方，另一方又該怎么辦？

網(wǎng)絡(luò)科技公司發(fā)現(xiàn)開發(fā)的擁有著作權(quán)的游戲被他方擅自改編，被侵權(quán)方又該怎么應(yīng)對(duì)？請(qǐng)看以下介紹！

1 行為保全案例介紹

（一）離婚訴訟中申請(qǐng)限制配偶出境案例

張先生和李女士為夫妻，雙方生育一5歲的兒子。張先生為一資產(chǎn)過億的公司老板。李女士懷孕后，雙方?jīng)Q定，由李女士離開職場，回歸家庭，專職撫養(yǎng)兒子。

婚后，張先生夫妻感情逐漸淡薄。最近，張先生向法院提出與李女士離婚。離婚會(huì)涉及夫妻財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)問題。張先生和李女士雙方都非常喜歡兒子，都想爭奪兒子的撫養(yǎng)權(quán)。

那么在離婚訴訟中，如果夫妻雙方都主張孩子撫養(yǎng)權(quán)的情形下，法院會(huì)如何判決呢？

我國《民法典》第1084條規(guī)定，......離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

那么我們看下本案的情況。

本案中，兒子已滿5歲，屬于哺乳期后子女。那么法院要考慮子女的權(quán)益問題。那么，到底誰撫養(yǎng)兒子對(duì)兒子更有利呢？

那么我們考察下雙方的經(jīng)濟(jì)情況。張先生是一位身家上億的老板，經(jīng)濟(jì)實(shí)力更強(qiáng)；李女士為沒有工作的家庭主婦，雖然離婚后李女士也會(huì)分到夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但是，畢竟張先生實(shí)力更強(qiáng)。看來貌似撫養(yǎng)權(quán)歸張先生對(duì)兒子更有利。

李女士也考慮到這一層，感覺法院大概率會(huì)判決兒子由張先生撫養(yǎng)。

那么，李女士怎么應(yīng)對(duì)呢？

李女士內(nèi)心盤算，“我干脆帶兒子出國吧。我出國后，不回來，將來即使法院判決雙方離婚后，兒子的撫養(yǎng)權(quán)歸張先生，但我?guī)е⒆釉趪馍睿灰换貒袊姆ㄔ阂矝]有辦法跨境強(qiáng)制執(zhí)行”。

因此李女士開始計(jì)劃帶孩子出國定居的事情。

這時(shí)，張先生也聽到了此消息。

那張先生應(yīng)該怎么應(yīng)對(duì)呢？

我國民事訴訟法第100條的規(guī)定，人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；

本案中，張先生即根據(jù)上述規(guī)定，以李女士為被申請(qǐng)人，向法院申請(qǐng)行為保全，請(qǐng)求法院裁定限制李女士出境。

法院審查后，同意了張先生的行為保全的申請(qǐng)，裁定限制李女士出境。并通知邊防機(jī)構(gòu)協(xié)助執(zhí)行。

（二）離婚訴訟中禁止一方騷擾另一方案例

趙先生與王女士為夫妻。因趙先生有暴力傾向，經(jīng)常毆打王女士。王女士不堪忍受，向法院起訴，要求法院判令雙方離婚。

趙先生一看更生氣了，心想你還想跟我離婚？

雖然王女士搬回娘家居住，趙先生經(jīng)常到王女士娘家附近，等王女士經(jīng)過時(shí)，攔住王女士，對(duì)王女士進(jìn)行威脅恐嚇，不但影響了王女士的正常生活，且對(duì)王女士造成了嚴(yán)重的精神損害。

王女士不堪其擾，經(jīng)咨詢律師后，向法院申請(qǐng)行為保全，請(qǐng)求法院判令禁止趙先生對(duì)王女士的上述行為。

法院經(jīng)審查王女士的請(qǐng)求后，作出了裁定書，裁定：

禁止趙先生對(duì)王女士進(jìn)行威脅威脅、恐嚇以及騷擾，影響其正常生活的行為。并且裁定書載明，如趙先生違反禁令，將根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，視情節(jié)輕重處以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

（三）網(wǎng)游侵權(quán)糾紛案件中責(zé)令侵權(quán)方停止侵權(quán)游戲復(fù)制、傳播案例

A網(wǎng)絡(luò)科技公司（簡稱A公司）開發(fā)了一款手機(jī)網(wǎng)游產(chǎn)品（簡稱A手游游戲），并且申請(qǐng)了著作權(quán)保護(hù)。

近期，A公司發(fā)現(xiàn)，B網(wǎng)絡(luò)科技開發(fā)（簡稱B公司）的一款網(wǎng)游產(chǎn)品（簡稱B手游游戲），與自家公司的A手游游戲產(chǎn)品存在情節(jié)近似，連續(xù)動(dòng)態(tài)畫面近似等問題，認(rèn)為B公司侵犯了A公司的著作權(quán)。

因此A公司以B公司為被告，向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令B公司停止侵權(quán)行為，賠償損失等。

在訴訟中，A公司以B公司為被申請(qǐng)人，向法院提出行為保全申請(qǐng)，請(qǐng)求法院裁定B公司暫停B手游游戲的復(fù)制及傳播的。

法院審查A公司的請(qǐng)求后，認(rèn)為A公司主張B公司侵權(quán)存在一定的事實(shí)依據(jù)，因此裁定：責(zé)令B公司“立即停止自行或授權(quán)其他主體復(fù)制、通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播某手機(jī)游戲，效力維持至本案判決生效時(shí)止”。

2 行為保全法律依據(jù)

上述三個(gè)案例中，申請(qǐng)人申請(qǐng)的保全措施都叫“行為保全”。

行為保全，是在訴訟中或訴訟前，為確保生效判決的履行，法院應(yīng)申請(qǐng)人的申請(qǐng)，限制被申請(qǐng)人作出一定行為或不作出一定行為的保全措施。

我國民事訴訟法第100條規(guī)定：

人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當(dāng)事人沒有提出申請(qǐng)的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取保全措施。

3 行為保全與財(cái)產(chǎn)保全的區(qū)別

財(cái)產(chǎn)保全的對(duì)象是財(cái)產(chǎn)，行為保全的對(duì)象是行為；

財(cái)產(chǎn)保全的方式為查封、扣押和凍結(jié)；行為保全的方式會(huì)根據(jù)不同的行為有所區(qū)別，如限制出境、制止損害行為、暫時(shí)不裁員、允許查賬等等。

侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)等案件有時(shí)需要禁止當(dāng)事人作出某種行為，或者要求其作出某種行為，以制止侵權(quán)發(fā)生，防止損害擴(kuò)大。著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法、海事訴訟特別程序法等法律作了相關(guān)規(guī)定。

4 行為保全的常見情形

（一）在離婚案件中，制止一方擅自帶離小孩出境;

（二）在相鄰關(guān)系案件中，制止一方實(shí)施有礙安寧或安全的行為，如，噪音、采光、違建等;

（三）在環(huán)保案件中的環(huán)境污染或危害行為，如，排毒、排污、排氣等;

（四）在勞動(dòng)糾紛中維持勞動(dòng)關(guān)系、暫時(shí)不得解聘或裁員的決定;

（五）在公司股權(quán)糾紛中，裁定允許股東查賬、暫停股權(quán)轉(zhuǎn)讓、公開表決記錄等;對(duì)違規(guī)獲得上市公司股票的股東，申請(qǐng)人可請(qǐng)求保全禁止被保全人（股東）行使其投票權(quán)、提案權(quán)、召集和主持股東大會(huì)等股東權(quán)利。

（六）知識(shí)產(chǎn)權(quán)中商業(yè)秘密的公開、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的保護(hù);責(zé)令停止專利權(quán)侵害行為、責(zé)令停止商標(biāo)、專利權(quán)侵權(quán)行為

（七）以及其他不能滿足適用先予執(zhí)行條件的案件而可以適用保全行為的案件；

5 行為保全適用的條件

（一）有初步證據(jù)表明申請(qǐng)人的合法權(quán)益正在或者將要受到被申請(qǐng)人的侵害;

（二）如不采取行為保全將會(huì)給申請(qǐng)人造成損害或者使其損害擴(kuò)大;

（三）如不采取行為保全可能給申請(qǐng)人造成的損害大于如采取行為保全可能給被申請(qǐng)人造成的損害。但如采取行為保全會(huì)損害公共利益的，不得采取行為保全。

另外，就像財(cái)產(chǎn)保全需要提供擔(dān)保一樣，法院也會(huì)根據(jù)案情，要求行為保全的申請(qǐng)人提供擔(dān)保。