合資公司:不及格的成績單
- 2020年04月18日
- 16:22
- 來源:
- 作者:
2004年12月11日,中國市場的大門轟然打開。
短短一個(gè)多月中,就有太平洋安泰、廣電日生、中宏人壽、中英人壽、信誠人壽等捷足先登,拿下團(tuán)險(xiǎn)牌照。
數(shù)月之中,多數(shù)合資壽險(xiǎn)公司如愿以償。友邦卻成為唯一的失意者,未能獲得似乎唾手可得的團(tuán)險(xiǎn)牌照,此前的所有準(zhǔn)備付諸東流。有不知老保單事件的媒體驚呼:“友邦在中國首次失手。”
“一哥”友邦為何受挫團(tuán)險(xiǎn)牌照?這其中有兩大原因:一則為“地下保單”問題;二則為其獨(dú)資的公司形式,和中國以合資方式開放壽險(xiǎn)的WTO承諾相悖。2005年3月,問題未有解決之前,友邦保險(xiǎn)主動(dòng)撤回了申請(qǐng)。不過,2006年5月,拖延近兩年之后,友邦終于獲得遲到的團(tuán)險(xiǎn)資格。
樹欲靜而風(fēng)不止。
執(zhí)業(yè)以來謝仕榮刻意低調(diào),然而作為友邦的大當(dāng)家,其一舉一動(dòng)、一言一行都備受矚目。
對(duì)于這位華人保險(xiǎn)圈最為資深的老板,從1961年至今,48年,謝仕榮用時(shí)間鍛造了一個(gè)奇跡。
1961年,謝仕榮在香港加入美國友邦保險(xiǎn),開始其保險(xiǎn)生涯;1970年,獲派駐AIG在臺(tái)灣的附屬機(jī)構(gòu)南山人壽,負(fù)責(zé)開拓當(dāng)?shù)乇kU(xiǎn)市場;1990年任南山人壽董事長。1983年出任美國友邦保險(xiǎn)行政總裁,2000年升任美國友邦保險(xiǎn)董事長暨首席執(zhí)行官。2001年升任AIG資深副董事長。
但是,2005年,是謝老板的一道坎。
這一年,大洋彼岸前老板格林伯格已然下課,但是AIG與其的糾葛仍未了斷;而在AIQ發(fā)家之地中國上海,則因?yàn)榈叵卤蔚叵卤危丛O(shè)立在境外的保險(xiǎn)營業(yè)機(jī)構(gòu)在中國內(nèi)地非法銷售的保單。 惹惱監(jiān)管部門,友邦接連遭遇團(tuán)險(xiǎn)、醫(yī)療險(xiǎn)、養(yǎng)老險(xiǎn)牌照失手,旗下美亞分公司變子公司申請(qǐng)被擱置等一系列挫折。
為提振士氣,友邦一方面“去格林伯格化”,劃清界限;另外一方面則頻頻向內(nèi)地監(jiān)管部門示好。
地下保單,被內(nèi)地保險(xiǎn)公司視為洪水猛獸。
針對(duì)保監(jiān)會(huì)2004年底下發(fā)的嚴(yán)禁任何保險(xiǎn)代理人員銷售“地下保單”的規(guī)定,謝仕榮“壯士斷臂”,在2005年年初在香港的一次友邦公司內(nèi)部會(huì)議上做出一項(xiàng)重大決定:禁止香港友邦的保險(xiǎn)代理人銷售保單給內(nèi)地客戶,無論保單簽約地是在香港,還是在內(nèi)地。
禁令一出,友邦香港的業(yè)績出現(xiàn)下降。
香港保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)理處當(dāng)時(shí)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2005年第一季度,美國友邦(百慕大)新單標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)為5.55億港幣,較2004年同期7億港元相比下降了20.7%。即便與美國友邦(香港,友邦另一家注冊(cè)地在香港的公司)合并報(bào)表之后,降幅仍高達(dá)19.5%,其中,與地下保單高度相關(guān)的投資相連品種 (類別C)下的人壽及年金項(xiàng)目更是下降了24.82%。2005年1~6月美國友邦(百慕大)標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)11.34億港幣,同比下降20.01%,與美國友邦(香港)并表后下降幅度依然為15.29%,投資相連(類別C)項(xiàng)下的人壽及年金項(xiàng)目下降高達(dá)25.72%。
謝仕榮自己曾估計(jì),來自中國內(nèi)地的保單大約占友邦在香港壽險(xiǎn)業(yè)務(wù)的10%左右。“對(duì)地下保單的禁止,讓公司很多以此為生的代理人日子不好過。”
他似乎希望尋找變通之法。
2005年11月,謝仕榮學(xué)習(xí)前老板格林伯格,現(xiàn)身廣州出席2005年廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展國際咨詢會(huì),成為唯一一位華人專家。借此良機(jī),謝向媒體表示,此行的一項(xiàng)重要目的就是希望借爭取廣東試點(diǎn)推行美元保單,并希望允許香港的保險(xiǎn)代理人在港參加大陸保險(xiǎn)代理人資格考試。
謝仕榮認(rèn)為,地下保單的深層次土壤是“內(nèi)地保單投資回報(bào)率不如香港的保單”,以及內(nèi)地的保險(xiǎn)代理人業(yè)務(wù)傭金比例低于香港,而費(fèi)率、稅負(fù)卻較香港為高。謝仕榮認(rèn)為解決之道是“在廣東試點(diǎn)推出美金保單”。
一石激起千層浪。
內(nèi)地保險(xiǎn)公司普遍反應(yīng)激烈,“這無異于讓地下保單合法化!”
更為嚴(yán)重的是,“如果廣東一地進(jìn)行試點(diǎn)后,廣東的保單與中國其他區(qū)域又會(huì)出現(xiàn)投資回報(bào)的差異。同樣產(chǎn)生新的地下保單問題,而由于不再有出入境蓋章,廣東的美金保單勢(shì)必輕易肆虐全國”。
或許連謝仕榮自己也沒有意識(shí)到,簡單的美元保單提議,居然被風(fēng)聲鶴唳般曲解為“地下保單合法化”。
對(duì)于這位華人保險(xiǎn)的元老,2005年的世道何其艱難,從業(yè)至今尚未有之。
此時(shí),有的合資公司已經(jīng)占得先機(jī)。尤其中意人壽一鳴驚人。2005年1月25日,這家公司一舉吞下中方股東中石油200億元的團(tuán)險(xiǎn)保單。
200億!占2004年中國保險(xiǎn)行業(yè)全年保險(xiǎn)費(fèi)的5%~6%。借助這一天量保單的力量,中意人壽從2004年壽險(xiǎn)公司保費(fèi)排名的第14名一躍成為2005年第一季度的榜眼。而合資壽險(xiǎn)的市場份額突破3%的天花板,飚升至20.036%。這是目前為止中國市場落入外資壽險(xiǎn)公司囊中的最大團(tuán)單,引爆團(tuán)險(xiǎn)地震。
中方股東價(jià)值和資源被市場重新認(rèn)識(shí)。例如,金盛人壽“親近”中國五礦集團(tuán),將眼光投向五礦眾多的供應(yīng)商和客戶;海爾紐約將分公司開到了海爾家門口青島,不再望梅止渴;海康人壽將分公司開進(jìn)北京,中方股東中海油近3萬名的員工無疑是最大的誘惑。
除了牌照之爭,中宏人壽、海康人壽等潛伏多年的外資保險(xiǎn)公司紛紛殺入長江三角洲、珠江三角洲,合資壽險(xiǎn)掀起新一輪擴(kuò)張潮。當(dāng)年剛剛把總部從廣州搬到北京的中英人壽總裁張文偉豪言:“未來三年的戰(zhàn)略規(guī)劃已經(jīng)啟動(dòng),我們?cè)谥袊瓿砷_設(shè)另外六家新的分公司,在20個(gè)城市開始運(yùn)作。”
這是一個(gè)腳注。
中外資競爭的戰(zhàn)線也由上海、北京這樣的大城市向二線城市蔓延,例如南京、杭州、青島、成都等。歲末統(tǒng)計(jì),北京市是當(dāng)年競爭主體增加最多的地區(qū),全年新增主體13家,其中外資10家,中資3家,中英和中意人壽管理總部相繼從廣州遷往北京。此外,江蘇(4家)、山東(2家)、青島(2家)、浙江(2家)、四川(2家)、湖北(2家)、福建(2家)等二線區(qū)域,也是外資挺進(jìn)的重點(diǎn)區(qū)域。
沉寂多年的保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)市場也掀起波瀾,全球三大保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司英國韋萊集團(tuán)增資至51%,成功控股韋萊浦東保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司,并最終將其全盤“西”化。
截至2005年12月底,名列《財(cái)富》世界500強(qiáng)企業(yè)中的40多家境外保險(xiǎn)公司,已有27家在中國設(shè)立了營業(yè)機(jī)構(gòu),外資保險(xiǎn)公司數(shù)量已經(jīng)達(dá)到40家。有19個(gè)國家和地區(qū)的128家外資保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)在華設(shè)立了192個(gè)代表機(jī)構(gòu)和辦事處。
2005年是中國保險(xiǎn)市場全面開放的第一個(gè)年頭,外資們用喧囂開了一個(gè)頭。
但是,毫無懸念的,這個(gè)市場依然是中資公司的天下。這一年3月5日,保監(jiān)會(huì)公布了開放后首張成績單,外資軍團(tuán)的分化顯而易見。
引人注意的是,有3家外資壽險(xiǎn)公司1月份的保費(fèi)收入不到百萬元。其中,中日合資的廣電日生人壽保險(xiǎn)公司只有46.71萬元。而2004年,廣電日生全年保費(fèi)收入為300多萬元。除了廣電日生,瑞泰人壽和恒安標(biāo)準(zhǔn)1月份的保費(fèi)收入也沒有過百萬元,分別為71.73萬元和68.72萬元。
這樣的業(yè)績,不要說盈利,極有可能連支付運(yùn)營費(fèi)用都不夠。
這張成績單上,9家中資壽險(xiǎn)公司占據(jù)了絕對(duì)市場份額,超過97%;而19家外資壽險(xiǎn)公司的份額仍然徘徊于個(gè)位數(shù),不到3%。2005年末,外資公司的市場份額達(dá)到8.8%,比2004年增加2.5個(gè)點(diǎn),但是,如果扣除中意人壽特殊團(tuán)單后,市場份額為3.4%,僅提升0.8個(gè)點(diǎn)。
這不到3%的市場份額當(dāng)中,外資體味著不同的命運(yùn)冷暖。
美國友邦保險(xiǎn)有限公司仍然是外資壽險(xiǎn)的老大,占全部外資保費(fèi)收入的58%左右。另外,招商信諾、海康人壽、中美大都會(huì)、中意人壽和中英人壽等新秀公司的表現(xiàn)也都不錯(cuò)——2005年1月的保費(fèi)收入已占到2004年全年保費(fèi)的17%以上。其中,獲得股東團(tuán)險(xiǎn)大單的中意人壽尤其出彩,2004年總保費(fèi)排名第四,2005年1月保費(fèi)排名第二。
但是,剩下的公司可能就沒有這份運(yùn)氣。
例如太平洋安泰、光大永明及恒安標(biāo)準(zhǔn)等,保費(fèi)收入增長緩慢。曾經(jīng)叱咤一時(shí),新單連續(xù)兩年(2002和2003年)超過友邦保險(xiǎn)的太平洋安泰也在走下坡路。
而恒安標(biāo)準(zhǔn)的業(yè)績則更為不濟(jì),2005年1月保費(fèi)不及2004年全年保費(fèi)的1%。恒安標(biāo)準(zhǔn)這家由殼公司演變而來的合資公司表現(xiàn)令人失望。
客觀地講,全國市場比較有失偏頗,畢竟合資公司的分支和中資比較存在巨大的差異。但是即使在較早開放的城市,例如上海、深圳、廣州和北京等,外資的份額也沒有超過30%。
可以預(yù)見的將來,和亞洲其他開放市場一樣,外資不會(huì)成為這個(gè)市場的主導(dǎo)。