導讀
顧客在烤串店消費時不慎摔傷骨折,發(fā)生醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項損失,顧客的損失由誰賠償?烤串店如何規(guī)避經(jīng)營中的此類風險?請看以下案例!
案情回顧
(一)甲烤串店向某保險公司投保公眾責任險
2019年6月20日,某市的甲烤串店向某保險公司投保了一份公眾責任險,保單約定,保險期間1年。
保單中載明:顧客因摔倒、燙傷受傷、身故及殘疾,每人醫(yī)療費用賠償限額10000元,每人賠償限額100000元;顧客、第三者:每次事故醫(yī)療費用絕對免賠500元,累計賠償限額50萬元。
(二)保險期間內(nèi)顧客在甲烤串店消費時不慎滑倒摔傷
2020年5月某日晚上,高某與朋友相約在甲烤串店就餐。晚9時,高某在烤串店衛(wèi)生間門前不慎滑倒摔傷。
后高某被烤串店緊急送往醫(yī)院。經(jīng)醫(yī)院診斷,高某第一掌掌骨骨折,后住院治療了45天,花費醫(yī)療費數(shù)萬元。
治療終結(jié)后,高某以在甲烤串店消費時摔傷,甲烤串店未盡到對顧客的安全保障義務為由,要求烤串店賠償全部損失6萬余元。
(三)高某、烤串店及保險公司因賠償產(chǎn)生爭議訴至法院
甲烤串店認為向保險公司投保了公眾責任險,即向保險公司提出索賠。
保險公司認為高某系醉酒后站立不穩(wěn)導致受傷,烤串店不應當承擔賠償責任。就賠償問題,高某即將保險公司及烤串店起訴至法院,請求二被告賠償各項損失6萬元。
法院經(jīng)審理后認為:
高某在烤串店內(nèi)就餐時摔倒受傷,烤串店負有保障消費者安全的義務,因此烤串店應當承擔賠償責任。
烤串店在保險公司投保了公眾責任險,對高某受傷的合理損失,保險公司應當按照保險保單的賠償限額承擔賠償責任。
雖保險公司主張高某醉酒后摔傷,但保險公司未能提供證據(jù)證明高某受傷時處于醉酒狀態(tài),且從監(jiān)控錄像看也無法確定高某受傷時處于醉酒狀態(tài),因此判決:
高某的合理損失45000余元,保險公司在賠償限額內(nèi)扣除絕對免賠500元后賠償24890元;超出限額外的其余損失20352.25元,由烤串店承擔。
后保險公司不服提出上訴,二審維持原判。
分析點評
(一)公眾場所負有保障消費者人身財產(chǎn)安全的法定義務
我國《民法典》第1198條規(guī)定,賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任。
(二)公眾責任險承保的是場所經(jīng)營者對第三者的法律責任
保險公司的公眾責任險承保的就是上述條款約定的經(jīng)營場所經(jīng)營者管理者的對第三者的賠償責任。
(三)高某在烤串店消費時受傷,經(jīng)營者應承擔賠償責任;該賠償責任由公眾責任險在限額內(nèi)賠償
具體到本案例,消費者高某在烤串店消費,不慎摔傷,因沒有證據(jù)證明高某對自己的摔傷存在過錯,應該認為經(jīng)營者沒有盡到安全保障義務,就應該對高某的損失進行賠償。燒烤店向保險公司投保了公眾責任險,該損失屬于保險責任范圍;但由于投保有分項限額,而各項損失又超過了保險限額,所以最終保險公司承擔了一部分賠償,超出限額的剩余部分,由燒烤店自行承擔。應該說上述判決結(jié)果,符合民法典的規(guī)定和保險合同的約定。
公眾責任險產(chǎn)品關注要點
(一)保險標的
公眾責任險為責任險,承保的是經(jīng)營者在公共場所進行生產(chǎn)、經(jīng)營或其他活動時,因發(fā)生意外事故,對第三種的人身和財產(chǎn)造成損害的賠償責任。也就是保險標的為被保險人的法律責任。是被保險人轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營中存在的意外風險的一個保險產(chǎn)品。該種法律責任的來源,是根據(jù)《中華人民共和國民法典》侵權責任編的規(guī)定的場所經(jīng)營者對他人的安全保障義務。
(二)保險責任
在本保險期間內(nèi),被保險人在保險單列明的區(qū)域范圍內(nèi),因在其經(jīng)營業(yè)務范圍內(nèi)的經(jīng)營行為發(fā)生意外事故,造成第三者的人身傷亡和財產(chǎn)損失,依法應由被保險人承擔的經(jīng)濟賠償責任。
(三)投保人及被保險人
包括旅館、商店、醫(yī)院、學校、影劇院、展覽館、運動場等各種公眾活動的場所的管理人或經(jīng)營者。
(四)第三者
第三者,也就是公眾責任險中的公眾,指被保險人及其雇員以外的自然人或法人,大部分為消費者。部分保險公司的附加險條款會將被保險人的雇員納入保險合同承保范圍。
(五)其他
1.公眾責任險一般會包括:每次事故賠償限額、每次事故財產(chǎn)損失賠償限額、每次事故人身傷亡賠償限額、每次事故每人人身傷亡賠償限額和累計賠償限額以及法律費用每次事故賠償限額、法律費用累計賠償限額等。
2.公眾責任險為財產(chǎn)險,理賠適用損失補償原則。
訴責險風險評估:第一次訴訟未交訴訟費撤訴了,再次訴訟保全風險高嗎?
保全錯誤的100個理由:突破合同相對性的起訴及保全,引發(fā)了訴責險的賠案!!!
保全錯誤的100個理由:基于重復的訴訟請求的保全,引發(fā)了訴責險的賠案!!!
保全錯誤的100個理由:內(nèi)部印章管理混亂錯誤起訴,引發(fā)的訴責險賠案!!!
保全錯誤的100個理由:被推翻的工程造價鑒定報告,引發(fā)了訴責險的賠案!!!
保全錯誤的100個理由:起訴索賠稅款變更為返還發(fā)票,會構成保全錯誤嗎?!!
保全錯誤的100個理由:購買事故車后提起3倍車款賠償訴訟,會構成保全錯誤嗎?!!
保全錯誤的100個理由:推翻生效調(diào)解協(xié)議的財產(chǎn)保全,會構成保全錯誤嗎?!!
保全錯誤的100個理由:甲方訴乙方賠償工程質(zhì)量維修金兩次撤訴,被判保全錯誤賠償損失!
保全錯誤的100個理由:甲方訴乙方返回超付工程款的財產(chǎn)保全,被判賠償70萬元!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預計華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關于開展人壽保險與長期護理保險責任轉(zhuǎn)換業(yè)務試點的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀公司來了,保險中介未來將走向何方?