国产精品永久免费视频观看-国产精品永久免费视频-国产精品一区二区资源-国产精品一区二区在线观看-国产三级在线免费-国产三级在线看

序言

2023年1月1日《體育法》開(kāi)始實(shí)施，國(guó)家鼓勵(lì)大力發(fā)展校外體育培訓(xùn)。對(duì)于因參與體育項(xiàng)目活動(dòng)中造成的意外傷害的賠償責(zé)任如何界定？以下案例可以借鑒！

導(dǎo)讀

8周歲以下的兒童報(bào)名參加體育俱樂(lè)部的羽毛球訓(xùn)練班，參加訓(xùn)練期間，被訓(xùn)練班的其他未成年學(xué)員揮拍擊傷眼睛。受害人應(yīng)向誰(shuí)主張賠償？賠償責(zé)任如何界定？

一、案情回顧

（一）體育俱樂(lè)部舉辦羽毛球培訓(xùn)班招收未成年培訓(xùn)學(xué)員

某青少年體育俱樂(lè)部舉辦羽毛球訓(xùn)練班，為學(xué)員提供羽毛球技能培訓(xùn)。施某2013年7月出生，汪某2010年出生，二人均為羽毛球訓(xùn)練班的學(xué)員。

（二）事故發(fā)生經(jīng)過(guò)：訓(xùn)練中學(xué)員被其他學(xué)員球拍擊傷眼睛

2019年7月24日上午，施某參加訓(xùn)練。10點(diǎn)時(shí)，教練安排另一名學(xué)員練習(xí)擊球，安排施某在擊球?qū)W員對(duì)面撿球，同時(shí)安排汪某在場(chǎng)地邊練習(xí)揮拍。

施某撿球過(guò)程中，汪某擅自排到擊球?qū)W員對(duì)面，用力揮打?qū)γ孢^(guò)來(lái)的羽毛球，擊傷了施某左眼。

施某傷后，分別在幾家醫(yī)院進(jìn)行治療，共住院兩次計(jì)48天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)26452.74元。治療終結(jié)后經(jīng)鑒定，施某傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘。

（三）訴訟情況:法院判決俱樂(lè)部未盡到管理責(zé)任賠償學(xué)員訓(xùn)練期間受傷造成的損失約23萬(wàn)元，汪某家長(zhǎng)賠償5萬(wàn)元

就損失賠償問(wèn)題，施某的父母作為其法定代理人，將汪某及俱樂(lè)部起訴至法院，請(qǐng)求各被告賠償損失35萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為：

關(guān)于本案的侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。

根據(jù)民法典規(guī)定，無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

施某受傷事件發(fā)生時(shí)，施某未滿(mǎn)8周歲，為無(wú)民事行為能力人，俱樂(lè)部作為一個(gè)盈利性的教育機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)到保護(hù)義務(wù)并對(duì)其遭受的人身傷害承擔(dān)責(zé)任。

事件發(fā)生時(shí)，四個(gè)孩子只有一個(gè)教練在場(chǎng)地上進(jìn)行監(jiān)管，雖然給每個(gè)孩子作出不同分工，但應(yīng)當(dāng)考慮到這些孩子的受監(jiān)管程度和能力程度。

教練在與另一名學(xué)員擊球時(shí)，施某和汪某都在其身后，實(shí)際上已經(jīng)脫離了教練的視線，場(chǎng)邊也沒(méi)有其他教練進(jìn)行管理，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定俱樂(lè)部并沒(méi)有盡到相應(yīng)的管理和安全保障義務(wù)。

同時(shí)，羽毛球運(yùn)動(dòng)作為有一定危險(xiǎn)性的體育運(yùn)動(dòng)，俱樂(lè)部也沒(méi)有配備相應(yīng)的醫(yī)護(hù)人員做應(yīng)急救護(hù)，也應(yīng)當(dāng)視為其未盡到相應(yīng)的管理和安全保障義務(wù)，故應(yīng)當(dāng)由俱樂(lè)部對(duì)施某的受傷承擔(dān)責(zé)任。

汪某在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)年滿(mǎn)8周歲，為限制民事行為能力人，在教練安排其在場(chǎng)地邊作揮拍訓(xùn)練時(shí)擅自走到場(chǎng)地后面，并有意識(shí)的擊球，雖不是故意傷害施某，但也是過(guò)失所致，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的侵權(quán)責(zé)任。

據(jù)此，綜合考慮各方的過(guò)錯(cuò)程度，俱樂(lè)部承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，由汪某家庭承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

故判決俱樂(lè)部賠償施某合理?yè)p失23萬(wàn)元；汪某賠償3萬(wàn)元。

二、案件分析點(diǎn)評(píng)：

（一）教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)負(fù)有對(duì)未成年學(xué)員在機(jī)構(gòu)內(nèi)學(xué)習(xí)生活期間的安全教育、管理、保護(hù)義務(wù)

《民法典》第1999條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

教育機(jī)構(gòu)提供教育培訓(xùn)服務(wù)，對(duì)于未成年學(xué)員，在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)培訓(xùn)期間，負(fù)有安全教育、管理和保護(hù)的義務(wù)。未盡到教育管理職責(zé)造成損害后果，須承擔(dān)賠償責(zé)任。

本案中，教練員在訓(xùn)練中，未及時(shí)有效管理8周歲以下的無(wú)行為能力學(xué)員和8周歲以上的未成年人在訓(xùn)練過(guò)程中的訓(xùn)練行為，導(dǎo)致發(fā)生施某受傷的損害后果，法院判決俱樂(lè)部酌情承擔(dān)80%的責(zé)任，符合上述規(guī)定的精神。

（二）事故中其他學(xué)員的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題：未盡到注意義務(wù)造成損害后果須承擔(dān)賠償責(zé)任

本案中，還涉及另外一個(gè)學(xué)員汪某的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。汪某作為8周歲以上的限制民事行為能力人，對(duì)訓(xùn)練中的安全應(yīng)有一定的認(rèn)知，訓(xùn)練過(guò)程中未盡到安全注意義務(wù)，導(dǎo)致施某受傷的后果，法院判決其父母承擔(dān)20%的責(zé)任，符合法律的規(guī)定。

三、《民法典》關(guān)于教育機(jī)構(gòu)對(duì)未成年人的安全保護(hù)義務(wù)

《民法典》第1199條和1200條規(guī)定了教育機(jī)構(gòu)對(duì)未成年人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)培訓(xùn)期間的人身安全的保障義務(wù)。如未盡到教育管理職責(zé)，造成損害的，要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

修訂后的《體育法》從2023年1月1日開(kāi)始，國(guó)家要大力發(fā)展校外體育培訓(xùn)。校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)需要對(duì)未成年學(xué)員的安全保障義務(wù)給予足夠的重視，要采取各種措施，保障學(xué)員在學(xué)習(xí)訓(xùn)練期間的人身安全。

四、一句白話(huà)總結(jié)：

教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)需要采取各種措施，保障未成年學(xué)員在機(jī)構(gòu)內(nèi)學(xué)習(xí)生活期間的人身安全，造成損害需要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任！

五、相關(guān)法律規(guī)定：

《民法典》

1191條，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過(guò)失的工作人員追償。

第1199條，無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第1200條，限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

六、本案例素材來(lái)源于裁判文書(shū)網(wǎng)，案例編號(hào)：

浙江省衢州市柯城區(qū)人民法院（2021）浙0802民初214號(hào)民事判決書(shū)