近日，輝縣市人民法院主持調(diào)解了一起意外傷害保險(xiǎn)受益人轉(zhuǎn)讓保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)一案，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告保險(xiǎn)公司15日內(nèi)一次性向原告支付保險(xiǎn)理賠金40000元；原告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

【案情介紹】

2018年4月份，原告為張某甲（現(xiàn)已死亡）在工作期間向保險(xiǎn)公司投保兩份意外傷害保險(xiǎn)，張某甲是被保險(xiǎn)人和受益人。之后，張某甲在工作期間發(fā)生意外，導(dǎo)致左眼受傷，經(jīng)有關(guān)部門(mén)鑒定構(gòu)成8級(jí)傷殘。原告與張某甲之間的糾紛經(jīng)輝縣法院審理后，原告已經(jīng)履行完畢。后張某甲因病去世，張某乙作為張某甲唯一法定繼承人，與原告約定將其對(duì)保險(xiǎn)公司享有的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并出具承諾書(shū)。原告據(jù)此承諾書(shū)及相關(guān)證據(jù)要求被告保險(xiǎn)公司向原告支付該兩份意外傷害保險(xiǎn)合同約定的傷殘保險(xiǎn)金。

被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告非本案被保險(xiǎn)人，無(wú)權(quán)主張保險(xiǎn)金。

【法官評(píng)析】

張某乙向原告轉(zhuǎn)讓保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的行為，是張某乙作為保險(xiǎn)合同受益人，將自己保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)（債權(quán)）轉(zhuǎn)讓給原告，是對(duì)自身權(quán)利的處分，是保險(xiǎn)索賠權(quán)的有效交換轉(zhuǎn)讓，協(xié)議的內(nèi)容合法有效，是雙方的真實(shí)意思表示。原告可以依法就保險(xiǎn)合同取得向被告保險(xiǎn)公司主張賠償?shù)臋?quán)利。

意外傷害險(xiǎn)雖然具有人身性，但意外傷害險(xiǎn)保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)屬于普通債權(quán)，在發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被保險(xiǎn)人或者受益人可以依法將意外傷害險(xiǎn)保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向第三人進(jìn)行賠付。

【法條鏈接】

《最高人民法院關(guān)于適用

<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋(三)》第十三條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，受益人將與本次保險(xiǎn)事故相對(duì)應(yīng)的全部或者部分保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，當(dāng)事人主張?jiān)撧D(zhuǎn)讓行為有效的，人民法院應(yīng)予支持，但根據(jù)合同性質(zhì)、當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的除外。

原標(biāo)題：《以案說(shuō)法｜意外傷害保險(xiǎn)受益人是否有權(quán)轉(zhuǎn)讓保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)？》

閱讀原文